Ухвала суду № 83706495, 16.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5218/19

Провадження № 2/367/4513/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ" ВІП Преміум Груп", адреса: провулок Коломиївський, 3/1 м. Київ, Міністерство юстиції України, адреса: вул. Городецького, 13 м. Київ, ТОВ"Аверс Сіті", адреса: вул. Пономарьова, 26 корпус, 2 офіс 173 смт. Коцюбинське, Київська область, третя особа:Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, адреса: вул. Софіївська, 10-А, м. Київ, Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна: адреса:вул. Ярославська АДРЕСА_4 буд. 56 АДРЕСА_5 "А", оф. 4 мп. Київ, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, адреса: вул. Саксаганського, 119, оф. 12 м. Київ, ТОВ " Престижіо Груп", вул. Кирилівська, буд. 160 корпус Ю, офіс 5 м. Київ, Приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . 3 м. Київ про визнання рішення загальних зборівта акту приймання-передачі недійсним,визнання договору купівлі-продажу недійсним,.скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання рішення загальних зборівта акту приймання-передачі недійсним,визнання договору купівлі-продажу недійсним,.скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ" ВІП Преміум Груп", Міністерство юстиції України, ТОВ" Аверс Сіті", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ТОВ " Престижіо Груп" Приватний нотаоріус ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборівта акту приймання-передачі недійсним,визнання договору купівлі-продажу недійсним,.скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:00 год. 02.10.2019 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача або відповіді на відзив позивача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько