Ухвала суду № 83706434, 19.08.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4539/19

Провадження№ 1-кп/266/439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

прокурора Нестор М.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Коновалової В.В.

захисника Лисакової О.О.

під час проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню

відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, м. Маріуполя, Донецької області , громадянина України,

освіта вища , не одруженого, студент ПГТУ, раніш не засудженого:

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.186ч.1, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050770001029 .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого- адвокат Коновалова В.В., заявила клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілого пояснила наступне. Представник потерпілого вважає, що обвинувальний акт містить недоліки, а саме - епізод , який кваліфікований за ст.186ч.2 КК України, фактично містить кваліфікацію ст.187ч.2 КК України. До того ж , потерпілий та його представник вважають, що до кримінальної відповідальності повинен бути притягнений ще один фігурант, який на даний час має статус свідка - ОСОБА_3 . Матеріали досудового розслідування не були відкриті потерпілому та його представнику. В зв`язку з наведеними недоліками просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник Лисакова О.О. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого та потерпілого ОСОБА_1 , вважають його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Захисник вважає, що під час судового розгляду у прокурора є право на зміну кваліфікації, стосовно притягнення ще однієї особи до кримінальної відповідальності - представник потерпілого повинна була звертатись під час досудового розслідування з відповідним клопотанням, оскаржувати дії слідчого, що не було зроблено, а тому на даний час ставити зазначені питання, коли справа направлена до суду з обвинувальним актом - не доцільно. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Просила відмовити у задоволенні клопотання та призначити справу до розгляду

Прокурор Нестор М.М. заперечував проти задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення було виконано всі умови передбачені ст.290 КПК України, сторони були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Сторона захисту потерпілого не заявляла ніяких клопотань стосовно притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності , не оскаржували дії прокурора та слідчого. В зв`язку з наведеним вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не має, просив призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2 ,3,4ст.291 КПК України - обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно ч.3 п.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Законодавець мав на увазі, що суд повинен повернути обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Коновалової В.В. про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і лише при наявності невідповідності обвинувального акту зазначеній статті кримінально-процесуального закону у суду є підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Стосовно думки представника потерпілого, що дії обвинуваченого не вірно кваліфіковані за ст.186ч.2 КК України , суд вважає, що зазначена обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прокурор може скористатись своїм правом передбаченим ст.337 КПК України і змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору у суду не вбачається, судовий розгляд буде здійснюватись в відкритому судовому засіданні, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається , клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Коновалової В.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ч.1 ст.186, 186 ч.2, ч.1 стю.357 КК України призначити до судового розгляду на 29 серпня 2019року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинуваченого , захисника, потерпілого, представника потерпілого , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.