Ухвала суду № 83706116, 14.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7414/19

Провадження № 1-кс/359/2662/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., при секретарі Алфімовій І.М., за участю прокурора Єфімцева В.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяя Богдана Вікторовича, в кримінальному провадженні № 42018110330000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.426-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В., за згодою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Єфімцева В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110330000017 від 28.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів військових прокуратур Дарницького гарнізону та Центрального регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 09.08.1948 №17-с «О возобновлении отвода второй КЗЧ района МВС СССР, земельних участков в Дарницком районе» поновлено відвід земельних ділянок загальною площею близько 380 га в Дарницькому районі другій КЕЧ Київського району МВС СРСР під розміщення військових містечок №№ 87, 147, 159, 182, 183 та 193 в межах та на умовах згідно проекту Управління у справах архітектури м. Києва.

28.03.2002 рішенням Київської міської державної адміністрації від 381/1815 «Про погодження місць розташування обєктів Міністерства оборони України» було погоджено місце розташування житлового комплексу по вул. Поліській (сучасна назва вул. Миколи Хвильового).

Наказом Міністра оборони України від 31.10.2003 №369 «Про наділення повноваженнями замовника будівництва», повноваженнями замовника будівництва на території військового містечка №87 наділено Центральне спеціалізоване будівельне управління, до складу якого входила Установа «28 Управління начальника робіт».

Проте, 28.10.2005 колишній начальник 28 УНР ОСОБА_7, в порушення норм закону та вищевказаного наказу Міністра оборони України, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вилучення із користування Міністерства оборони України земельної ділянки військового містечка №87, використав службове становище всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб - своєї дружини ОСОБА_8 (у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_8), яка до 15.06.2016 була одним із засновників ТОВ «ИССО», а саме: уклав з указаним товариством договір №81/И «Об инвестировании строительства жилого микрорайона по ул. Полеской в Дарницком районе г. Києва» на території земельної ділянки військового містечка №87 Міністерства оборони України загальною площею 5,59 га. на суму 45 млн. грн., не передбачивши в ньому використання інвестиційних коштів для забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей.

Разом з тим, пунктом 3.5. вищевказаного договору визначено, що погашення інвестицій здійснюється шляхом передачі 28 УНР на користь ТОВ «ИССО» квартир та вбудовано - прибудинкових приміщень у збудованих товариством будинках.

Як результат, 24.11.2005 рішенням Київської міської ради №473/294 «Про передачу 28 УНР земельних ділянок для будівництва житлового комплексу з підземними паркінгами по вул. Поліській у Дарницькому районі міста Києва» Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України припинено право користування частиною земельної ділянки площею 5,59 га, чим спричинено тяжкі наслідки.

Вказане також підтверджується й тим, що 13.11.2006 між Київською міською радою та 28 УНР укладено договір оренди земельних ділянок площею 5,59 га, але вже як земельні ділянки комунальної власності, строк дії якого в подальшому продовжувався.

Згодом, 09.03.2007 ОСОБА_7, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на використання службового становища всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб - своєї дружини ОСОБА_8, підписав з ТОВ «ИССО» договір генерального підряду №4 на будівництво житлового будинку за вищевказаною адресою, згідно якого 28 УНР зобовязаний оплатити виконані ТОВ «ИССО» роботи з будівництва загальною вартістю 40 млн. грн., в результаті чого допущено самовільне будівництво на вказаній земельній ділянці.

У той же час, 20.08.2007 ОСОБА_7, будучи начальником 28 УНР, усвідомлюючи, що генеральним підрядником по будівництву житлових будинків на території військового містечка №87 Міністерства оборони України, є ТОВ «ИССО», використав службове становище всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, уклав із ЗAT «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» в особі ОСОБА_10 договір про організацію спорудження обєкту будівництва №30/2007/ФФБ, відповідно до умов якого 28 УНР зобовязується організувати будівництво 197 квартир у м. Києві по вул. М. Хвильового, 1 (попередня назва вул. Поліська) та 107 квартир по вул. М. Хвильового, 3, що розташовані на території військового містечка №87.

На виконання вказаного договору, 20.08.2007 та 23.09.2010 ОСОБА_7 з ЗАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» підписано договори уступки майнових прав, згідно яких 28 УНР уступає права на набуття у власність квартир у житлових будинках на території вказаного військового містечка та має безоплатно передати товариству відповідні квартири.

18.05.2010, 27.09.2010, 09.11.2010, 02.02.2011 колишнім начальником 28 ^ТТР ОСОБА_7, або ТВО начальника 28 УНР ОСОБА_11, який діяв за вказівкою останнього, підписано іпотечні договори з із ЗАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», згідно 28 УНР нібито має збудувати за замовленням вказаного товариства чітко визначені квартири житлового будинку №3 за адресою: м. Київ, вул. Поліська, частина яких, згідно додаткової угоди №1 від 14.03.2014 до договору №81/И та Акту прийому-передачі майнових прав від 09.12.2016 до договору №81/И побудовані та передані ТОВ «ИССО», що безумовно ставить під сумнів вказані документи та особу фактичного забудовника.

Вказане також підтверджується листом ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» №447 від 03.08.2012, №631 від 09.10.2012, №5 від 08.01.2013, №129 від 18.03.2013, №228 від 04.04.2013 до 28 УНР «Підтверджений обсяг замовлення на спорудження обєктів інвестування», згідно якого товариство підтверджує обсяг замовлення на спорудження чітко визначених квартир в житловому будинку №3 по вул. Поліська м. Києва, які по вказаним вище документам побудовані та передані ТОВ «ИССО».

У подальшому по завершенню будівництва, колишній начальник 28 УНР ОСОБА_7, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії у вигляді зловживання службовим становищем поза інтересами служби в інтересах третіх осіб, передав згідно видаткових накладних ТОВ «ИССО» та ПрАТ «ФК «Княгиня Ярославна» 304 квартири загальною житловою площею 1471 кв. м., що побудовані на території земель оборони - військового містечка №87 у м. Києві по вул. М. Хвильового, 1 та по вул. М. Хвильового, 3, в той час коли самим Міністерством оборони України жодної квартири з числа збудованих отримано не було, мету будівництва у вигляді забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями не досягнуто.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.10.2016 №283 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла в регіонах України», опосередкована вартість 1 кв. м. площі квартир становила 10 409, 00 грн., а вартість фактично переданих квартир складає 15 313 720, 80 грн.

Згідно відомостей Реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресами: м. Київ, вул. М. Хвильового, 1, та вул. М. Хвильового, 3, у період 2014-2015 років зареєстровано право власності у тому числі за ТОВ «ИССО» на 9 квартир та 254,4 м. кв. нежитлових приміщень, за ТОВ «Стройіндустрія» на 3 квартири та 2787,5 кв. м. нежитлових приміщень, за ТОВ «Будінвестсервіс» на З квартири.

З огляду на викладене, внаслідок незаконних дій з боку колишнього начальника Установи «28 УНР» ОСОБА_7 безоплатно вилучено з користування Міністерства оборони України на користь третіх осіб земельну ділянку військового містечка №87 площею 5,59 га загальною вартістю понад 73 млн. грн., при цьому жодної квартири Міністерством оборони України отримано не було.

Таким чином, дії ОСОБА_7 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 197-1 КК України, а саме: вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало тяжкі наслідки, а також вчинив самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Разом з тим, в слідства на теперішній час недостатньо доказів та підстав для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у звязку з чим виникли обґрунтовані підстави у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України Єфімцев В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110330000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.426-1 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. До клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.426-1 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвестсервис» (код ЄДРПОУ: 38022990).

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації ТОВ «ИССО» (код ЄДРПОУ 25153041): АДРЕСА_1.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяю Б.В., начальнику відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України Раздобарову П.П., прокурорам відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України Єфімцеву В.О. та Комарецькому Р.Є., начальнику відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України Анікєєву А.О., начальнику відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України Анікєєву А.О., заступнику начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України Тракалу Р.І., прокурору відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України Тимко В.В., військовому прокурору Дарницького гарнізону Петришину М.С., прокурорам військової прокуратури Дарницького гарнізону Богомазовій Ю.Є., Сандулу В.І., Слісаренку В.В., Фрунзе С.В., Завгородньому А.В., Медвєдєву В.В., Козлову А.І., Аношиній Д.В., Жаровському П.В. на проведення обшуку приміщення за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (код ЄДРПОУ 25153041), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвестсервіс» (код ЄДРПОУ: 38022990) з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема бухгалтерських документів стосуються виконання договорів №81/И від 28.10.2005 «об инвестировании строительства жилого микрорайона по ул. Полеской в Дарницком районе г. Києва», №4 від 09.03.2007 між Установою «28 УНР» та ТОВ «ИССО договорів між ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» та Установою 28 УНР» №03/2007/ФФБ, №18/2007/ФФБ, №26/2007/ФФБ, №30/2007/ФФБ від 20.08.2007 про організацію спорудження обєкту будівництва по вул. М. Хвильового, 1, та вул. М. Хвильового, 3, яка підтверджує розмір фактично з кладених та витрачених грошових коштів, руху коштів, залишку коштів оперативного резерву, акти прийому виконаних робіт, інша документація щодо фінансування спорудження вказаних обєктів будівництва та розподілу відповідних квартир.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Журавський