Ухвала суду № 83705997, 19.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

19.08.19

Провадження 2/235/1895/19

Справа 243/5586/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, ДП Мирноградвугілля, ВП «Шахта «Центральна» ДП Митрноградвугілля, Незалежна профспілка гірників ВП «Шахта Центральна» ДП Мирноградвугілля, Мирноградська організація Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними, нечинними та скасування Акту за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2018 року з ОСОБА_1 , Акту № 4 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затверджених начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області 24.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, ДП Мирноградвугілля, ВП «Шахта «Центральна» ДП Митрноградвугілля, Незалежна профспілка гірників ВП «Шахта Центральна» ДП Мирноградвугілля, Мирноградська організація Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними, нечинними та скасування Акту за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2018 року з ОСОБА_1 , Акту № 4 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затверджених начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області 24.05.2019 року,

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати зазначену вимогу, тобто нале6жним чином засвідчити копії наданих ним доказів.

Крім того, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено, що ним додані: копія листа Покровської ЦРЛ від 27.08.2018 року № 01-17/2382; копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5137/520; копія акту проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 18.07.2018 року. Але зазначені додатки відсутні, що підтверджується актом від 16 серпня 2019 року, який складено працівниками канцелярії суду. Тому позивачу необхідно надати зазначені докази та їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але позивачем замість оригіналу документу про сплату судового збору, надана його ксерокопія, що підтверджується актом від 16 серпня 2019 року, який складено працівниками канцелярії суду. Тому позивачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, ДП Мирноградвугілля, ВП «Шахта «Центральна» ДП Митрноградвугілля, Незалежна профспілка гірників ВП «Шахта Центральна» ДП Мирноградвугілля, Мирноградська організація Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними, нечинними та скасування Акту за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2018 року з ОСОБА_1 , Акту № 4 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затверджених начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області 24.05.2019 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Суддя: