Ухвала суду № 83705877, 19.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14088/19

Провадження № 1-кс/234/6320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали клопотання адвоката Петренка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року адвокат Петренко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути ОСОБА_1 або її представнику грошові кошти 140 Евро, 10909 доларів США та 15500 гривень відповідно до переліку, що міститься в протоколі обшуку від 04.07.2019 року, які були вилучені під час обшуку 04.07.2019 року, проведеного старшим слідчим з ОВС другого СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенком В.Ю. у кримінальному провадженні №32019050000000002 від 08.01.2019 року, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2019 року по справі №265/4014/19 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання прийняття клопотання до провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений статтею 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі клопотання особи в порядку п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не передбачено, а тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 9, 169, 303, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Петренка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко