Ухвала суду № 83705729, 13.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13793/18

2/357/464/19

У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди

"13" серпня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Кравченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року цивільна справа була прийнята до провадження судді, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.; 13.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 01 березня 2019 року о 14 год. 15 хв.; 01.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 05 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. 05.06.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 19 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. для мирного врегулювання спору; 19.06.2019 року судове засідання було відкладено до 10 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою відповідачів по справі; 10.07.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 29 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.; 29.07.2019 року розгляд справи знявся зі складу, в зв`язку з відпусткою судді та відкладена до 13 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

13 серпня 2019 року за вх. № 29449 сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 13.082019 року.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З наданої сторонами заяви про укладення мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про наступне:

- Так, сторони дійшли згоди , а саме ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 визнають факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з покійним ОСОБА_4 .

1.2 Також сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуте за час трудового життя ОСОБА_4 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.) автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року виробництва, вартістю 122 484,00 гривень.

1.3 Також сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто за час трудового життя ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_1 відмовляється від майна на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме:

1.) цегляне гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Комфорт»;

2.) автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1987 року виробництва вартістю 19 698,00 грн.

3.) причеп ПФ 01 «Фермер» вартістю 9840,00 грн.

4.) грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України».

2. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з чим, просять визнати і затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі № 357/13793/18 (а.с. 207).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

13.08.2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву за вх. № 29445, в якій просила справу розглядати у її відсутність (а.с. 204).

13.08.2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви за вх. № 29446, № 29448, в яких просили справу розглядати у їх відсутності (а.с. 205-206).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207-208, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 13 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - сторони), на основі взаємних поступок про наступне:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в пам`ять про свого

брата ОСОБА_4 , погоджується на укладення мирової угоди з ОСОБА_1 .

1.1 Так сторони дійшли згоди, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з покійним ОСОБА_4 .

1.2 Також сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуте за час трудового життя ОСОБА_4 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.) Автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року виробництва, вартістю 122 484,00 гривень.

1.3 Також сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто за час трудового життя ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_1 відмовляється від майна на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме:

1.) Цегляне гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Комфорт»;

2.) Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1987 року виробництва вартістю 19 698,00 грн.

3.) Причеп ПФ 01 «Фермер» вартістю 9840,00 грн.

4.) Грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України».

2. ОСОБА_1 зобов`язується подати до нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: 09117, вул. Павліченко буд. 65-А, м. Біла Церква, Київської області, заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини.

3. ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документи, які перебувають в її розпорядженні на автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 та причеп ПФ 01 «Фермер».

4. По факту отримання документів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно напишуть відповідну розписку.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони, які укладають цю мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

6.1 У момент укладання та підписання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

6.2 Розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

6.3 Мирова угода укладається сторонами при здоровому розумі та ясній пам`яті;

6.4 Укладаючи мирову угоду, сторони діють добровільно, без будь – якого примусу, як фізичного, так і морального.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, та діє до повного виконання умов даної мирової угоди.

8. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

9. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках.

10. Для забезпечення конфіденційності умов даної мирової угоди, сторони зобов`язуються не розголошувати її умови третім особам, за виключенням адвокатів сторін.

Сторонам за мировою угодою роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, відповідно до ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 357/13793/18 2/357/464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_6 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Павліченко буд. 65-А, м. Біла Церква, Київської області, код ЄДРПОУ – 26146296);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01000, вул. Госпітальна буд. 12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ – 00032129).

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов