Постанова № 83705302, 16.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2935/19

провадження № 1-кс/0285/1132/19

16 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Карпенко О.С., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Продан Ю.В., про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000946 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Карпенко О.С. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк».

В клопотанні слідчий посилається на те, що в СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000946, за ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що 27.07.2019 року близько о 22 год. невстановлена особа викрала грошові кошти в сумі 21195 гривень з кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) № НОМЕР_1 , а саме: зняття грошових коштів з нього за період часу з 27.07.2019 року (22:00:00) по 28.07.2019 (09:00:00) року, з датою та часом проведених операцій (платежів, перерахунків, надходжень та зняття коштів), а також фото та відео зняття коштів оскільки саме із вказаного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) № НОМЕР_1 невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України така інформація АТ КБ «ПриватБанк» містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває чи може перебувати у головному офісі АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна.

До початку судового розгляду слідчий Карпенко О.С. подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив продовжити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019060090000946 від 30.07.2019 року.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, слідчим не надано обґрунтувань необхідності надання такого доступу колу працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Запоточному Івану Степановичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Данильчуку Миколі Павловичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Нагаль Сергію Сергійовичу, Луфаренко Андрію Леонідовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Подейко Олегу Сергійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясиневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Бакало Тарасу Ігоровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Пахалюк Олені Миколаївні.

Слідчим суддею вирішено надати такий доступ визначеним згідно витягу з ЄРДР слідчим: Карпенко Оксані Сергіївні , Подейко Наталії Миколаївні та Петровій Вікторії Романівні.

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Карпенко О.С., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Продан Ю.В., про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019060090000946 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Карпенко Оксані Сергіївні, Подейко Наталії Миколаївні та Петровій Вікторії Романівні, доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) за адресою вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, з можливістю їх вилучення, зокрема у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Перемоги, 99, м. Житомир, Житомирська область, та містять банківську таємницю щодо карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) № НОМЕР_1 , а саме: зняття грошових коштів з нього за період часу з 27.07.2019 року (22:00:00) по 28.07.2019 року (09:00:00), з датою та часом проведених операцій (платежів, перерахунків, надходжень та зняття коштів), а також фото та відео зняття коштів із вказаного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк») № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення до 14.09.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба