Ухвала суду № 83705234, 19.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/65/19

Провадження № 1-кп/229/273/2019

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участі:

секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

прокурора Александрова В.В.

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області в режимі відеоконференцї кримінальне провадження №1-кп/229/273/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/229/273/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що , ОСОБА_1 вже відбуває покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019року у виді позбавлення волі. ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин. Згодом може бути етапований за місцем виконання покарання, що виключає можливість виконувати ОСОБА_1 в повному обсязі покладені на нього процесуальні обов"язки перед судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Васльєв Ю.Ф. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. При цьому ОСОБА_1 заявив про бажання брати беспосередню участь в наступному судовому засіданні при розгляді данного кримінального провадження .

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім як: до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що є наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України існує ризик, передбачений у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, на теперішній час ОСОБА_1 є засудженим за ч.2 ст. 260 КК України до трьох років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)".

Суд, відповідно до ст. 178 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків обвинуваченого , майновий стан обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 260 КК України до трьох років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)», що може перешкоджати розгляду даного кримінального провадження, та для розгляду кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 177,183, 369-372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з утриманням його в ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)»

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 19 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 19 вересня 2019р о 09годині

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)», (Донецька обл.,місто Бахмут,вул.Ціолковського,4) , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова