Ухвала суду № 83705212, 19.08.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/639/16

Провадження № 2-во/282/5/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що у рішенні Любарського районного суду № 282/639/16 було допущено описку, а саме: у тексті мотивувальної частини рішення невірно вказано ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Саме тому заявниця просить суд виправити описку допущену у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/639/16 суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 282/639/16, позовної заяви позивачка зазначила, що під час шлюбу із відповідачем у неї народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рішенні Любарського районного суду Житомирської області № 282/639/16, а саме у його мотивувальній частині зазначено, що в період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Із наявних матеріалів цивільної справи № 282/639/16 вбачається, що у судовому рішенні дійсно було допущено описку у його мотивувальній частині, зокрема щодо зазначення імені дитини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Саме тому, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 261 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Любарського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 282/639/16 від 08 липня 2016 року, вказавши:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.