Ухвала суду № 83705130, 15.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2019

227/2729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., прокурора Величка А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Василевича С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції Климової І.Л., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Величком А.В. у кримінальному провадженні за №12018050230000006 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, -

про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого відділення Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02.01.2018 до чергової частини Добропільського ВП надійшов рапорт від старшого о\у Добропільського ВП Іпатова О.І. про те, що ним під час оперативного супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12017050230001566 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України встановлений факт збуту наркотичних засобів, прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб на території м.Добропілля Донецької області.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12018050230000006 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

02.04.2019 до чергової частини Добропільського ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Добропільського ВП Климової І.Л. про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018050230000006 від 02.01.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.311 КК України виявлено факт незаконного збуту прекурсорів на території м.Добропілля та Добропільського району Донецької області.

02.04.2019 року правопорушення внесене до ЄРДР за №12019050230000427 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.311 КК України.

02.04.2019 до чергової частини Добропільського ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Добропільського ВП Климової І.Л. про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018050230000006 від 02.01.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.311 КК України було виявлено факт незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Добропілля та Добропільського району Донецької області.

02.04.2019 правопорушення внесене до ЄРДР за №12019050230000428 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

02.04.2019 кримінальні провадження №12018050230000006 від 02.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, № 12019050230000427 від 02.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, № 12019050230000428 від 02.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне провадження за номером №12018050230000006 від 02.01.2018р.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовій І.Л.

Слідчим у даному кримінальному провадженні надано доручення оперативним підрозділам на встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину. На виконання даного доручення оперативними співробітниками встановлено, що громадянина ми, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2019 в період з 15.25 до 16.00 у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи їх спільних умисел, спрямований на отримання доходу від збуту шляхом продажу прекурсорів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з корисливих мотивів, за грошові кошти збула оперативному покупцю ОСОБА_4 в одному блістері заводського виробництва 6 таблеток «Acatar», що є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдо ефедрин загальною масою 0,3576 г. та прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,948 г в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2019 в період з 15.25 до 16.00 у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що є відкритим закладом, що здійснює торгівельно-розважальну діяльність, тобто є іншим місцем масового перебування громадян, за адресою: АДРЕСА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи їх спільних умисел, спрямований на отримання доходу від збуту шляхом продажу наркотичних засобів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з корисливих мотивів, за грошові кошти збула оперативному покупцю ОСОБА_4 36,64 г макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

07 серпня 2019 р. о 16:55 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, в іншому місці масового перебування громадян, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у збуті прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Святогорівка Добропільського р-ну Донецької області, не одружена, утриманців не маюча, не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, за який відповідно передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 , дають наступні докази:

- рапорти оперуповноваженого Іпатова О.І. про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом прекурсорів від 02.01.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2018, який пояснив, що в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Добропілля можна придбати нарковмісні таблетки в дівчини на ім`я ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_1 за ціною 30 грн за 1 таблетку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2018, який пояснив, що тривалий час він купляв нарковмісні таблетки у ОСОБА_9 . Але після того як останній був затриманий для відбуття покарання торгівлю таблетками почала вести його цивільна дружина ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та співмешканцем матері ОСОБА_2 ;

- протокол огляду предмету від 24.06.2019, в ході якого оглянуто грошові кошти, які передавалися для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 ;

- протокол огляду особистих речей від 24.06.2019, в ході якого встановлено, що речі ОСОБА_4 заборонених речей не містять;

- протокол огляду місця події від 24.06.2019, в ході якого ОСОБА_4 видав для огляду одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, таблетки в кількості 6 штук, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною. В подальшому в ході огляду місця події 24.06.2019 у ОСОБА_4 , вилучено: одноразовий медичний шприц ємн. 2 мл, заповнений прозорою рідиною, яка зовні схожа на ангідрид оцтової кислоти, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на насіння маку, таблетки «Acatar» в кількості 6 таблеток, згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина бурого кольору, зовні схожа на червоний фосфор.;

- висновок хімічної експертизи №1/12-698 від 15.07.2019, відповідно до якої надані на дослідження експертизи таблетки, вилучені у ОСОБА_4 , містять 0,3576 г прекурсору, обіг якого обмежено та щодо якого встановлюються заходи контролю - псевдо ефедрин.

- висновок хімічної експертизи №3/12-586 від 10.07.2019, відповідно до якої надана на дослідження експертизи рідина масою 0,948 г, вилучена у ОСОБА_4 , є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, надана на дослідження суміш, вилучена у ОСОБА_4 містить 36,64 г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 24.06.2019 біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Добропілля Донецької області придбав у жінки по-батькові ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц ємн. 2 мл, заповнений прозорою рідиною, яка зовні схожа на ангідрид оцтової кислоти, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на насіння маку, таблетки «Acatar» в кількості 6 таблеток, згорток з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бурого кольору, зовні схожа на червоний фосфор, які він в подальшому добровільно видав співробітникам поліції.;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.06.2019, які повідомили, що в їх присутності співробітниками поліції були оглянуті грошові кошти, виготовлені з них копії. Після цього вони проїхали до будинку до лісосмуги, розташованої за мікрорайоном Сонячний, де зустрілися з оперативним покупцем, якого оглянули, після чого слідчий передав йому оглянуті гроші. Після цього оперативний покупець направився до одноповерхового будинку, підійшов до нього, постукав у двері, двері відчинилися, та через деякий час ОСОБА_4 майже відразу повернув назад та прослідував до співробітників поліції та видав їм поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на насіння маку, таблетки «Acatar» в кількості 6 таблеток, згорток з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бурого кольору.

- протоколи обшуку від 25.07.2019 та 26.07.2019, відповідно до яких проведеними обшуками в складському приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем мешкання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено близько 1000 невикористаних медичних шприців, 3572 пігулки з назвою «Acatar».

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вона підозрюється.

Вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування дають змогу наступні факти.

-підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого злочину, може оцінити негативні наслідки переховування менш несприятливими ніж обмеження пов`язані з відбуванням покарання;

-підозрювана фактично є самозайнятою особою, не навчається, тобто на неї в силу трудового законодавства або цивільно-правових угод не покладено обов`язку знаходитися в певному місці у визначений час.

Вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні дають змогу наступні факти

-певна частина свідків є наркозалежними особами, а тому підозрювана остання ймовірно може впливати них за допомогою підкупу.

Вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вона підозрюється дають змогу наступні факти

-для здійснення діяльності щодо розповсюдження заборонених речовин підозрювана та члени її сім`ї пристосували приміщення кафе, де вони здіснювали підприємницьку діяльність, діяльність вказано кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ще не припинена;

-в ході обшуку в приміщеннях, що були в розпорядженні підозрюваної та членів її сім`ї виявлено 3572 таблетки. При цьому при вартості 30 грн за одну таблетку очікуваний дохід складав би близько 110 тисяч гривень, що говорить про те, що збут прекурсорів мав значні масштаби і був суттєвим джерелом доходу підозрюваної та її сім`ї.

Слідчий суддя вважає, що зазначені ризики є достатньою підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжних заходів.

Разом із тим, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 страждає на тяжке захворювання (рак яєчників), пройшла обстеження та розпочала лікування у м. Краматорськ, Донецької області, а тому з урахуванням віку підозрюваної, тяжкого стану її здоров`я суд вважає можливим обрати їй більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на період з 15.08.2019 року по 05.10.2019 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , на період з 15.08.2019 року по 05.10.2019 року у період часу з 19:00 вечора до 08:00 ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала закінчує свою дію 05.10.2019 року.

На період дії цієї ухвали покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Добропілля, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

5) не відвідувати кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, або прокурора;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній.

Слідчий суддя А.М. Левченко