Ухвала суду № 83704815, 19.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10389/19

Категорія 17

2/295/2528/19

У х в а л а

19 серпня 2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним односторонній правочин – заяву, складену від 02.06.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в реєстрі за №1-1665 державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулєшовим Я.О., якою ОСОБА_4 виявив своє бажання прийняти всю спадщину за законом після смерті його сестри ОСОБА_5 , 1935 року народження; визнати недійсним односторонній правочин – заяву, складену від 09.06.2006 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в реєстрі за №2-1373 державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Лада І.М., якою ОСОБА_6 виявив своє бажання прийняти частку усього спадкового майна за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_5 , 1935 року народження; зобов`язати відповідача 3, скасувати запис в книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи за номером у нотаріуса 645/06 (за номером у Спадковому реєстрі 39892267) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1935 року народження, оскільки він не відноситься до померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилась в сел. Яблунів, Черкаської області, Канівського району, а також виключити запис в спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 39892267, оскільки він фактично стосується якоїсь іншої особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтями 175, 177 ЦПК України та мають бути дотримані при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить зазначених відомостей, а саме не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсними правочинів – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман