Рішення № 83704675, 19.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.08.2019
Номер справи
226/1259/19
Номер документу
83704675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1259/19

ЄУН 226/1259/19

Провадження № 2/226/487/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обов`язків забудовника на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обов`язків забудовника на спадкове майно.

В обґрунтування вимог вказали, що вони є рідними братом та сестрою, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року та з 1976 року відповідно по даний час. Цей будинок збудував їх батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з дитинства проживали у вказаному будинку, разом з батьками підтримували будинок в належному стані, будували господарські споруди, обробляли город, доглядали за садом та фактично постійно проживали у батьківському будинку. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з буд. АДРЕСА_1 ) та вони звернулися до державного нотаріуса для прийняття спадщини. Ним було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Звернувшись до Бюро технічної інвентаризації Димитровської міської ради, вони отримали відповідь, що відомості про реєстрацію будинку за адресою: . АДРЕСА_1 , відсутні. В домовій книзі за вказаною адресою були зареєстровані позивачі та їх батько. Вони проживають у вказаному будинку більше 20 років, допомагали батькам його будувати, поліпшувати домобудівництво, робити ремонти, ремонтували надвірні споруди. Їм відомо, що після закінчення будівництва будинку та надвірних споруд їх батько не отримав рішення щодо вводу в експлуатацію нового будинку та за життя батько не отримав правовстановлюючого документу на будинок. Вищевикладене спричиняє для них неможливість в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та надає право звернутися до суду з позовом про визнання переходу прав та обов`язки забудовника на спадкове майно. Провести на цей час державну реєстрацію права на нерухомість після смерті батька є не можливим, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у них як у спадкоємців лише з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п.8 постанови ПВСУ від 30.05.2008р. №7, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином особа до якої перейшли права та обов`язки забудовника у порядку абз.1 ч.3 ст.331 ЦК України, може скористуватися правом на визнання спадкоємцем прав та обов`язків забудовника. Просять визнати за ними права та обов`язки забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник позивачів до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9, 10, 11, 50, 51).

Згідно рішення № 12 Новоекономічної міської ради депутатів від 27.05.1956 року та Акту від 22.10.1956 року, ОСОБА_3 будо відведено земельну ділянку для будівництва будинку по АДРЕСА_1 на даний час - АДРЕСА_2 , на даний час - м.Мирноград) (а.с.19).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності від 25.10.1958 року, виданого Новоекономічною міською радою, ОСОБА_3 надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час - АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно дозволу на виконання робіт відділу комунального господарства виконкому Новоекономічної міської ради депутатів від 02.12.1958 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на забудову будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно технічного паспорта, ОСОБА_3 за життя було збудовано житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Згідно домової книги будинок АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно інформації комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 29.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація права власності відсутня (а.с.18).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 з 03.10.1975, ОСОБА_1 з 09.09.1999 (а.с.22).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, оскільки ними не надано документа, який підтверджує право власності на житловий будинок та його реєстрацію (а.с.23).

Відповідно до довідки Мирноградської державної нотаріальної контори від 28.05.2019 року № 594/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56310846 від 28.05.2018 року, 13 лютого 2009 року відкрита спадкова справа № 24/2009 за заявами про прийняття спадщини, від імені сина померлого ОСОБА_2 та від імені доньки померлого ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 53-55).

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст.331, ч.1 ст.182 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомого майна, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності. Отже, до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації, право власності на цей об`єкт не виникає.

Судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_3 на законних підставах було збудовано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але, оскільки за життя спадкодавцем ОСОБА_3 не було отримано правовстановлюючий документ на будинок та не було зареєстровано право власності на будинок, тому цей житловий будинок не є спадковим майном як об`єкт нерухомості. В той же час у спадкодавця ОСОБА_3 як у забудовника виникло право на отримання свідоцтва про право власності на будинок і державну реєстрацію права власності на будинок, що не було ним зроблено за життя.

Відповідно до ст.177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст.190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з прав та обов`язків забудовника на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно визнати права та обов`язки забудовника на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.16, 177, 178, 182, 190, 331, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про визнання за спадкоємцями прав та обов`язків забудовника на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі права та обов`язки забудовника, в тому числі право зареєструвати право власності, на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.08.2019 року.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 83704675 ?

Документ № 83704675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83704675 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83704675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83704675, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 83704675, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83704675 відноситься до справи № 226/1259/19

Це рішення відноситься до справи № 226/1259/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83704669
Наступний документ : 83704676