Ухвала суду № 83704651, 19.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3223/19

провадження № 2-сз/274/22/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Адвоката Паламарчука Сергія Володимировича, який представляє інтереси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора Марчука Володимира Анатолійовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Паламарчук С.В. звернувя до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1950 гривень, сплаченого за розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони обтяження.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою від 04.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 04.06.2019 року - відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони обтяження, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуАдвоката Паламарчука Сергія Володимировича, який представляє інтереси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора Марчука Володимира Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Бердичівському управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області код ЄДРПОУ 37752874 здійснити повернення ТзОВ "Марва ЛТД" в особі представника Паламарчука С.В. на р/р НОМЕР_1 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0.1344928729.1 від 06.05.2019 року у розмірі 1950,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко