Ухвала суду № 83704588, 19.08.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/3731/18

Провадження № 1-кп/225/86/2019

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо виправлення описки в вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано його, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.

Також, цим вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Проте, при складенні повного тексту, в абз. 2 резолютивної частини вироку не вірно зазначена частина статті КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та визнано його винуватим, та призначено покарання та в абз.7 резолютивної частини зазначене зайве словосполучення "Речові докази".

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абз. 2 резолютивної частини вироку суду від 13 серпня 2019 року допущена описка в частині статті КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та визнано його винуватим, та призначено покарання, а саме замість статті «ч. 3 ст. 368 КК України» зазначено «ч. 2 ст. 368 КК України». Також в абз. 7 резолютивної частини судом зайве зазначено словосполучення "Речові докази".

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущені описки в резолютивній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року, а саме "ч.2 ст. 368 КК України" виправити на "ч.3 ст. 368 КК України".

Виправити допущену описку в абз. 7 резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецькоїобласті, виключивши зайве словосполучення "Речові докази".

В іншому вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв