Ухвала суду № 83704586, 19.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5021/19

Провадження № 2/0274/2082/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за за спожитий природний газ в період 01.08.16 - 31.10.18, у розмірі 4778,68 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Додані до позову відомості про нарахування оплат не містять визначення конкретних дат нарахування.

Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року № 826/9665/16 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758" з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016 року. Відповідно до Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року залишено без змін та набуло чинності. У разі впливу, встановлених КМ України ціни на газ (що скасовані вказаним рішенням суду) для визначення вартості центрального опалення за вказаний період, позивачу слід врахувати це, при наданні та обгрунтуванні розрахунку.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконань про покладення на представника позивача обов`язку надання суду належного розрахунку заборгованості.

Крім того, звертаю увагу представника позивача на те, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а заявник і боржник - учасники наказного провадження, що відповідає вимогам ст.ст.42, 48 ЦПК України. На підставі наведеного, потребує уточнення статус сторін, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко