Постанова № 83704567, 19.08.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1413/19

п/с 3/164/387/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2019 року, біля 11 год. 30 хвилин, на автомобільній дорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), по вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 9.08.2019 року, біля 11 год. 30 хвилин, він рухався автомобілем „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), по вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області. На перехресті вул. Вокзальна та вул. Луцька ОСОБА_1 бачив на узбіччі службовий автомобіль поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Працівника поліції, який зупиняв автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , він не побачив, а тому продовжив рух по вул. Луцькій. В подальшому, він був змушений зупинитися, так як його автомобіль був заблокований на дорозі автомобілем „Форд Фокус" та службовим автомобілем поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Стверджує, що від поліції він не втікав, затримати пасажира його автомобіля ОСОБА_2 , який, як виявилось в подальшому, зберігав при собі та викинув на дорогу під час руху транспортного засобу речовину, схожу на наркотичну, не перешкоджав. Як його переслідував службовий автомобіль поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з включеними проблисковими маячками синього кольору, він також не помітив. Просив провадження у даній справі закрити в зв?язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 9.08.2019 року, біля 11 год. 30 хвилин, на автомобільній дорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), по вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції ОСОБА_4 , що перебував у форменому одязі, про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом. ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Вокзальна та вул. Луцька неподалік службового автомобіля поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, коли вони почали переслідувати автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 викинув на дорогу під час руху транспортного засобу речовину, схожу на наркотичну. Автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зупинився лише тоді, коли був заблокований на дорозі. Водій ОСОБА_1 на включення під час переслідування на службовому автомобілі поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проблискових маячків синього кольору не реагував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 9.08.2019 року, біля 11 год. 30 хвилин, він знаходився як пасажир в автомобілі „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 На перехресті вул. Вокзальна та вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області він бачив службовий автомобіль поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також працівника поліції ОСОБА_4 , що перебував у форменому одязі та знаходився на перехресті. Чи подавав ОСОБА_4 жезлом вимогу про зупинку їх транспортного засобу, ОСОБА_2 не побачив.

Об?єктивність показань вказаних свідків, а також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219132 від 9.08.2019 року, рапортами поліцейських Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Сахарчука Д.В., ОСОБА_4 від 9.08.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 9.08.2019 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тій частині, що він не побачив як працівник поліції подавав йому жезлом вимогу про зупинку, а також як його в подальшому переслідував службовий автомобіль поліції з включеними проблисковими маячками синього кольору, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Вокзальна та вул. Луцька в місці, де його було добре видно на дорозі та водій ОСОБА_1 мав об?єктивну можливість побачити його вимогу про зупинку, яка подавалася жезлом. Водій ОСОБА_1 на включення під час переслідування на службовому автомобілі поліції „ISUZU", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проблискових маячків синього кольору не реагував. Автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зупинився лише тоді, коли був заблокований на дорозі та після того, як пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 викинув на дорогу під час руху транспортного засобу речовину, схожу на наркотичну. Вказані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на думку суду, спрямовані лише на уникнення ним відповідальності за вчинене.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 153 (сто п?ятдесят три) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар