Рішення № 8370440, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/58322.01.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/583

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет споруАнтимонопольного комітету України

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»

про

зустрічний позов

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

провизнання недійсним рішення

Антимонопольного комітету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»

стягнення 40000 грн. та зобов’язання виконати рішення

за участю представників сторін: від позивача- Квіткін Ю.М. від відповідача

третя особа- Загородня І.Я.

- не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів»(надалі –ТОВ «Яричів») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (надалі - Комітет), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»(надалі –ТОВ ВКФ «Луцьккондитер») про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 07.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.12.2009 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

30 листопада 2009 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Комітету до ТОВ «Яричів», третя особа ТОВ ВКФ «Луцьккондитер»про стягнення 40000 грн. штрафу та зобов’язання виконати рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2009 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 14/583.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. суд відклав розгляд справи на 22.01.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2010 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 14/583 відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 22.01.2010 р. представники позивача та відповідача з’явились.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 22.10.2010 р. до суду надійшла заява ТОВ «Яричів»про відмову від позову та припинення провадження у справі в порядку ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 передбачено, що у формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2010 р. суд прийняв відмову ТОВ «Яричів»від позову у справі № 14/583, припинив провадження у справі № 14/583 в частині первісного позову ТОВ «Яричів»до Комітету, третя особа ТОВ ВКФ «Луцьккондитер»про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 07.08.2009 р.

Таким чином, на розгляді господарського суду міста Києва перебувають вимоги Комітету за зустрічним позовом до ТОВ «Яричів», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ ВКФ «Луцьккондитер»про стягнення 40000 грн. штрафу та зобов’язання виконати рішення.

В судовому засіданні 22.01.2010 р. ТОВ «Яричів»проти зустрічного позову заперечило.

Комітет підтримав зустрічну позовну заяву, просить суд задовольнити її.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце судових засідань.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом розгляду справи № 36-09 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України, 07.08.2009 р. прийняла рішення № 21-р/тк (надалі - Рішення) відповідно до якого визнала дії ТОВ «Яричів»щодо використання у зовнішньому оформленні тортів «Жіночі хитрощі»елементів, які є схожими із відповідними елементами тортів «Жіночі примхи»виробництва ТОВ ВКФ «Луцьккондитер», а також позначення «Жіночі»у назві цього товару, що здатні спричинити змішування (плутанину) відносно господарської діяльності ТОВ ВКФ «Луцьккондитер»та призвести до отримання неправомірних переваг у конкуренції, порушенням передбаченим п. 1 ч. 3 ст. 10 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

Разом з тим, Рішенням зобов’язано ТОВ «Яричів»протягом двохмісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі»елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи»виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»(м. Луцьк), а також позначення «Жіночі»у назві цього товару, чи усунути в інший спосіб можливість змішування цих товарів.

Також, Рішенням за вчинене порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції на ТОВ «Яричів»накладено штраф у розмірі 40000 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»відносини, пов'язані захистом від недобросовісної конкуренції, регулюються цим Законом, Законом України «Про захист економічної конкуренції», Законом України «Про Антимонопольний комітет України», Паризькою конвенцією про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, іншими актами законодавства, виданими на підставі законів чи постанов Верховної Ради України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»Антимонопольний комітет України (надалі - Комітет) є державним органом із спеціальним статусом та відповідно до частини першої статті 22 зазначеного Закону, розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України в обов'язковими для виконання у визначені ними строки.

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону, одними з основних завдань Антимонопольного комітету України, в тому числі є: здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції та запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, Антимонопольний комітет України має, в тому числі, повноваження перевіряти суб'єкти господарювання, об'єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно - господарського управління та контролю щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції та під час проведення розслідувань за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України, головами його територіальних відділень відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб’єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв’язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про зобов’язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як встановлено судом, 07.08.2009 р. Комітетом було прийнято рішення № 21-р/тк, відповідно до якого зобов’язано ТОВ «Яричів»протягом двохмісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі»елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи»виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»(м. Луцьк), а також позначення «Жіночі»у назві цього товару, чи усунути в інший спосіб можливість змішування цих товарів. Разом з тим, за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції на ТОВ «Яричів»був накладений штраф в розмірі 40000 грн. У вказаному рішенні було також зазначено, що штраф підлягає сплаті протягом двох місяців з дня отримання цього рішення. Дане рішення Комітету на даний час є чинним, не скасовано та не визнано судом недійсним.

Копія рішення від 07.08.2009 р. № 21-р/тк надіслана із супровідним листом від 18.08.2009 р. № 27/26/07-7307 та отримана ТОВ «Яричів»25.08.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2220880.

Як вбачається з матеріалів справи, ані в двомісячний строк, ані станом на час вирішення спору ТОВ «Яричів»не виконав Рішення Комітету, накладений штраф в розмірі 40000 грн. не сплатив, чим порушив вимоги Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Комітету про зобов’язання виконати Рішення та стягнення з ТОВ «Яричів»40000 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ТОВ «Яричів»в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростувало.

Враховуючи викладене, зустрічний позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»про стягнення штрафу та зобов’язання виконати рішення задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів»(Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, код 34928181) виконати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.08.2009 № 21-р/тк, а саме: припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи»виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»(м. Луцьк), а також позначення «Жіночі»у назві цього товару, чи усунути в інший спосіб можливість змішування цих товарів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»(Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, код 34928181) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління державного казначейства у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 40000 грн. штрафу, 400 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 27.01.2009 р.