Ухвала суду № 83703728, 19.08.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №132/4253/18

провадження №1-кп/133/270/19

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.08.19 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

судді Проця В.А.

присяжних Москалевського З.П. Паламарчука Л.П.

Сьоміної О.П.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

захисників обвинувачених адвокатів Бездітної Т.В., Бездітного І.І.

Сікорського О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000228 від 13.06..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.2 ч.2 ст.115 КК України ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115, ст.. 263 КК України,; ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000228 ( справа № 132 /4253/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.2 ч.2 ст.115 КК України ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115, ст.. 263 КК України,; ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України .

Головуючий суддя Воронюк В.А. та суддя Проць В.А. заявили самовідвід у зв`язку з порушенням порядку авторозподілу справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді Воронюк В. А . та судді Проця В.А. необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд приходить з того, що незважаючи на те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду дану справу направлено для продовження розгляду, однак відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

На момент авторозподілу даної справи колегію суддів у складі трьох суддів неможливо було сформувати, оскільки судді Сечко В.Л. та суддя Сорока Д.В. знаходяться у відпустці з 22 липня по вересень 2019 року .

Крім того у даній справі присяжні вже були визначені Калинівським районним судом, а автоматизована система документообігу Козятинського міськрайонного суду для продовження розгляду не може визначати присяжних, які вже визначені Калинівським районним судом, а визначила нових присяжних по територіальності ( місто Козятин та Козятинський район )., тобто авторозподіл було здійснено з порушенням вимог ч.3 ст..31, ч.6 ст. 34, ст. 35 КПК України, що є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 31,34,35, 75,80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Воронюк Валентини Арсентіївни та судді Проця Віктора Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу № 132/4253/18 здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Воронюк

Суддя : В.А.Проць

Присяжні : З.П.Москалевський

Л.П.Паламарчук