Рішення № 8370294, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/37916.12.09 За позовом          приватного підприємства «Наш молочник»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

про                    стягнення 158094,44 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Юрга К.В. –предст. за дов.,

від відповідача Архіпчук Л.А. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»про стягнення 158094,44 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 4600022646 від 23.06.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.09 порушено провадження у справі № 43/379 та призначено її розгляд на 06.11.2009.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 09.12.09.

В судовому засіданні 09.12.09 було оголошено перерву до 16.12.09

В судове засідання призначене на 16.12.09 повноважний представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

16.12.09 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.08 між приватним підприємством «Наш-Молочник»(далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(далі - Відповідач) було укладено Договір поставки № 4600022646 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов’язався поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих Відповідачем замовлень, а Відповідач зобов’язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість; Позивач зобов’язався поставляти Відповідачу товари, відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті зазначеними в Специфікації, що є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до пп. 4.1, 4.2 Договору Позивач здійснює поставку товарів на умовах DDP- до місця призначення, зазначеного у замовленні (правила «ІНКОТЕРМС»в редакції 2000 року), тобто Позивач зобов’язується прийняти від Відповідача замовлення на поставку товарів та здійснити поставку своїми засобами та за свій рахунок на адресу, та в строк вказані у такому замовленні, і на умовах, вказаних у Договорі. Замовлення на поставку товарів передається Позивачу попередньо не менш ніж за 2 календарних днів до дати поставки ,способом визначеним у п. 1.8 Договору.

На виконання умов Договору Позивач з 04.07.08 по18.09.08 поставив Відповідачу товар на загальну суму 160086,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.1 Договору при наданні Позивачем всіх, належним чином оформлених, накладних і товаросупровідних документів протягом 3 банківських днів, з дати здійснення поставки товару, вказаній в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «ТОВАР ОТРИМАНИЙ», Відповідач оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару ,вказаній в транспортній накладній після 35 календарних днів.

Відповідач, в порушення умов Договору вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 23970,00 грн.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 4600022646 від 23.06.08 складає: 157689,90 грн. основного боргу, 404,54 грн. пені. Сплата пені передбачена п. 10.9 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; код ЄДРПОУ 30437110, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного підприємства «Наш молочник»(юр. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; пош. адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9код ЄДРПОУ 32980350) 157689 (сімдесят сто п’ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 90 коп. основного боргу, 404 (чотириста чотири) гривні 54 коп. пені, 1581 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят одну) гривню 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько