Ухвала суду № 83702349, 19.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/13225/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Києва Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Кметь Андрія Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

Визнати рішення заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Кметь A.M.. викладене у п. 7 Пропозиції щодо преміювання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області за січень 2019 року - протиправним;

Скасувати наказ про «Преміювання працівників Держархбудінспекції» за січень 2019

року № 1-П від 25.01.2019, в частині преміювання завідувача сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України здійснити перерахунок заробітної плати завідувачу сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Манойлику Дмитру Вікторовичу за січень 2019 року з урахуванням премії у розмірі 30%.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви шляхом надання :

нової редакції позовної заяви разом з її копією для учасників справи (у якій: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача-1, відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; вказати номер та дату оскаржуваного рішення (п.1 позовних вимог);

докази сплати судового збору за 3 вимоги немайнового характеру на суму 2 305,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/13225/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

В позовній заяві позивач також просить звільнити його від сплату судового збору як інваліда війни третьої групи.

В ухвалі суду від 24.07.2019 зокрема судом вказано, що стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік випадків, за яких позивачі звільняються від сплати судового збору. Однак, зазначена норма не звільняє осіб яким встановлена інвалідність третьої групи від сплати судового збору при зверненні до суду.

15.08.2019, ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви, надано суду клопотання в якому просив звільнити від сплати судового збору як інваліда війни на підставі п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та відкрити провадження у даній справі.

Інших документів, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2019, ОСОБА_1 до суду не подано.

Суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивачем до суду не надано докази на підтвердження того, що він є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни чи членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти чи прирівняною до них у встановленому порядку особою.

При цьому, суд не вважає належним доказом звільнення позивача від сплати судового збору копію посвідчення серії НОМЕР_1 щодо того, що позивач є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, оскільки для даної категорії осіб пільги зі сплати судового збору не встановлені.

Суд звертає увагу, що про вказану обставину було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та звернуто увагу позивача на те, що за змістом ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи, ветеранів війни інвалідів війни не передбачено.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано доказів сплати судового збору та не надано нової редакції позовної заяви разом з її копією для учасників справи (у якій: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача-1, відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; вказати номер та дату оскаржуваного рішення (п.1 позовних вимог).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2019, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Р.О. Арсірій