Ухвала суду № 83702152, 19.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4178/19

Провадження №1-кс/522/14309/19

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

19 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилка А.А. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Дмитра Валерійовича,-

учасники процесу:

прокурор - Данилко А.А.

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилка А.А. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Дмитра Валерійовича мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого судді Осііка Д.В. знаходиться клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019000000000164 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 187 КК України. Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя висловив вимогу про надання для дослідження під час судового розгляду всіх матеріалів кримінального провадження. Вказаний факт, на думку прокурора, свідчить про наявність обставини, яка виключає участь слідчого судді у розгляді такого клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід.

Суддя Осіік Д.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, факти на які посилається прокурор Данилко А.А. не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді, так як необхідність дослідження доказів, є прямим обов`язком слідчого судді . Однак, за викладених обставин з метою недопущення виникнення сумнівів у стороннього спостерігача, в об`єктивності слідчого судді Осііка Д.В., суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилка А.А. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Передати клопотання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

19.08.2019