Ухвала суду № 83701687, 07.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

07.08.2019 Справа № 522/13299/19

Провадження № 1-кс/522/14831/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., при секретарі Рембач О.О., розглянувши клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І.звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160690000039 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Військової прокуратури Південного регіону України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення наступного кримінального правопорушення.

Службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі - Південне ТерКЕУ), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у порушення вимог ст.ст. 3, 16, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» упродовж вересня - жовтня 2018 року з метою будівництва об`єктів для потреб оборони на території Одеської області проведено процедури публічних закупівель з використанням електронної системи «Рrozorro», за результатами яких визнали переможцем переговорних процедур закупівель робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ), суб`єкта господарювання ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ», з яким у жовтні 2018 року уклали договір підряду на суму понад 23 млн гривень.

Так, службовими особи Південного ТерКЕУ упродовж вересня 2018 року проведено процедури публічних закупівель щодо закупівель робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ), на яких перемогу отримало ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ», будучи єдиним учасником процедури.

08.10.2018 між Південним ТерКЕУ та ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» укладено договір підряду № 236-18 на виконання робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ) на суму 23 330 716,80грн. Строк дії договору згідно останньої додаткової угоди - до 31.12.2020.

На виконання договірних зобов`язань Південним ТерКЕУ в рахунок оплати виконаних будівельних робіт перераховано ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» грошові кошти в розмірі 13 348 870,46 грн.

Наразі, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у визначенні та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт вищезазначеним суб`єктом господарської діяльності, обсягу фактично виконаних будівельних робіт, перевірки відповідності виконаних будівельних робіт актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, тощо, для чого необхідно призначення будівельно-технічної експертизи та визначення.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І, про призначення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, по кримінальному провадженню №42019160690000039 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об`єкту «виконання робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ)»?

- Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт актам приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за договором підряду від 08.10.2018 № 236-18, укладеного між ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» та Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням по об`єкту «виконання робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ)»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва по об`єкту «виконання робіт з будівництва спортивних майданчиків у військовому містечку Дачне-2, с. Дачне, Одеська область (шифр - Д-2/СМ)», що знаходиться за адресою: с. Дачне, Біляївський р-н, Одеська область?

У разі необхідності надання матеріалів та/або зразків для проведення експертизи - надати можливість Військовій прокуратурі Південного регіону України представити відповідні матеріали та/або зразки за клопотанням експерта, або без такого, в порядку ст. 245 КПК України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік