Ухвала суду № 83700693, 19.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р. № 520/377/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) з урахуванням трудового стажу з 02.11.2015 по 31.05.2017 в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» та з врахуванням заробітної плати в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» з квітня 2008 року по травень 2017 року, що вказана у довідках №44 від 29.06.2017 та №44/1 від 29.06.2017, виданих Філією Центральною Державного унітарного підприємства «Мосгортранс».

Зобов`язано Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) здійснити з 01.11.2017 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), зарахувавши до стажу період роботи з 02.11.2015 по 31.05.2017 в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства "Мосгортранс» та згідно абз.2 ч. 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням заробітної плати в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» з квітня 2008 року по травень 2017 року, що вказана у довідках №44 від 29.06.2017 та №44/1 від 29.06.2017, виданих Філією Центральною Державного унітарного підприємства «Мосгортранс», здійснивши переведення даних про заробітну плату за офіційним курсом російського рубля до української гривні на дату звернення з заявою про перерахунок, тобто станом на 19.10.2017. Стягнуто з Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом м. Харкова 22.02.2019 було видано виконавчий лист № 520/377/19.

06.08.2019 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій позивач просить замінити боржника Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ: 41247819) на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб`єкта владних повноважень (боржника). У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання» Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні ч.1 ст. 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником боржника у даній справі - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 256, 293, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, код ЄДРПОУ 41247819) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256043012099 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код 14099344) у виконавчому листі № 520/377/19.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко