Ухвала суду № 83700485, 19.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.08.2019
Номер справи
400/2540/19
Номер документу
83700485
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 р. № 400/2540/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПрокуратури м. Києва, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ 150, 03150

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні:

- повна адреса відповідача, відомі засоби зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- позивач повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують обставини справи.

Також ст. 160 КАС України встановлені й інші вимоги до позовної заяви. Зокрема, згідно п.9 ч.5 сказаної вище статті, у справах щодо оскарженя рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень (в поданій заяві позивач оскаржує дії Прокуратури м.Києва) - обгрунтування порушення оскаржуваним рішеннням, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача. Крім того, в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Такі вимоги ст. 160 КАС України позивачем не дотримані.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду. Взагалі, для суду, виходячи зі змісту позовної заяви, є незрозімілим, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, враховуючи те, що про спірні правовідносини позивач знав ще в 2018 році.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позов немайнового характеру, ставка за подання якого визначена Законом України "Про судовий збір" та становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768,40грн.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву із зазначенням:

- повної поштової адреси відповідача; відомих засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- позивач повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують обставини справи;

- навести обгрунтування порушення оскаржуваним рішеннням, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача та за наявності вказати й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору;

- надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати докази поважності причин такого пропуску;

- наадти копію позовної заяви для відповідача;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 768,40грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83700485 ?

Документ № 83700485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83700485 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83700485 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83700485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83700485, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83700485, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83700485 відноситься до справи № 400/2540/19

Це рішення відноситься до справи № 400/2540/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83700483
Наступний документ : 83700487