Ухвала суду № 83700144, 12.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 серпня 2019 року Справа № 280/3340/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про подовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого судового засідання та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01001, м. Київ, провул. Рильський, буд.10-12/3, код ЄДРПОУ 38619024),

третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (29013, м. Хмельницьк, вул. Кам`янецька, 82, оф. 2, код ЄДРПОУ 39140702)

третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17, код ЄДРПОУ 21708016)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі - третя особа 1), третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - третя особа 2), в якому позивач просить суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. надати Державній організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» до переліку рахунків вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 50 737,70 грн. для внесення даних щодо неї до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В підготовче судового засідання сторони по справі не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім цього, відповідачем до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначено що про порушення своїх законних прав та інтересів позивач дізнався ще в 2016 році, що підтверджується листами - відповідями Уповноваженої особи від 20.08.2016 №ЗГ1 (К)/14083/1, від 20.08.2016 №ЗГ1(К)/14083, від 23.01.2017 №ЗГ1/6454, від 29.05.2018 №ЗГ1 (К)/0933. Але, відповідачем на підтвердження вищевказаного, не надано до суду належним чином засвідчених копій листів Уповноваженої особи від 20.08.2016 №ЗГ1 (К)/14083/1, від 20.08.2016 №ЗГ1(К)/14083, від 23.01.2017 №ЗГ1/6454, від 29.05.2018 №ЗГ1 (К)/0933.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власної ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені копії листів Уповноваженої особи від 20.08.2016 №ЗГ1 (К)/14083/1, від 20.08.2016 №ЗГ1(К)/14083, від 23.01.2017 №ЗГ1/6454, від 29.05.2018 №ЗГ1 (К)/0933 та будь - які інші докази, які підтверджують те, що про порушення своїх законних прав та інтересів позивач дізнався ще в 2016 році.

Керуючись ст.ст.72, 77, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 280/3340/19 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/3340/19 на 30 вересня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 10 год. 30 хв.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії листів Уповноваженої особи від 20.08.2016 №ЗГ1 (К)/14083/1, від 20.08.2016 №ЗГ1(К)/14083, від 23.01.2017 №ЗГ1/6454, від 29.05.2018 №ЗГ1 (К)/0933 та будь - які інші докази, які підтверджують те, що про порушення своїх законних прав та інтересів позивач дізнався ще в 2016 році.

Копію ухвали надіслати до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17.09.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко