Ухвала суду № 83700036, 19.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" серпня 2019 р. справа № 300/1708/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Степан Мельничук" (вул. Січових Стрільців, 1, с. Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78253), в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович (АДРЕСА_1),

до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Степан Мельничук" та визнання протиправним і скасування припису від 16.07.2019 за №282/0/19-18-ДК/0153Пр/03/01-19, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Степан Мельничук", в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович, 14.08.2019 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Степан Мельничук" та визнання протиправним і скасування припису від 16.07.2019 за №282/0/19-18-ДК/0153Пр/03/01-19.

Підставою звернення Приватного підприємства "Степан Мельничук" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Степан Мельничук", так як така проведена за відсутності правових підстав та з порушенням порядку її проведення. Вважає, що звернення органу прокуратури в розумінні Закону України "Про основні засади державного (контролю) у сфері господарської діяльності" не є правовою підставою для проведення перевірки. А отже рішення, прийняті за наслідками такої перевірки є незаконними та підлягають скасуванню.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Степан Мельничук", в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович, до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Степан Мельничук" та визнання протиправним і скасування припису від 16.07.2019 за №282/0/19-18-ДК/0153Пр/03/01-19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, окрім відзиву на позов, засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних письмових доказів:

5.1. усі документи, які були підставою для прийняття наказу №282ДК від 20.05.2019 щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Степан Мельничук" (в тому числі надаючи лист прокуратури Івано-Франківської області від 08.05.2019 за №05/1-277/вих-19.

5.2. усі документи, складені, виготовлені при оформленні спірної перевірки, за наслідками якої винесено припис від 16.07.2019 за №282/0/19-18-ДК/0153Пр/03/01-19 (в тому числі сам акт перевірки із всіма додатками і матеріалами).

5.3. документи, які засвідчують обставини погодження спірної перевірки із відповідним центральним органом, повідомлення позивача про проведення перевірки, в тому числі доведення до його відома наказу №282ДК від 20.05.2019 і повідомлення про проведення спірного контрольного заходу.

6. Витребувані у пункті 5 ухвали письмові докази подати відповідачу в суд в термін до 5 вересня 2019 року.

7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.