Ухвала суду № 83699754, 19.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 року м. Житомир

справа № 240/9901/19

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Косачів, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (вул.Шевченка, буд.9, с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11725) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають у користування загальноосвітніх навчальних закладів Новоград-Волинського району Житомирської області, що відносяться до комунальної власності територіальної громади Чижівської сільської ради, загальною площею 10,4 га;

- зобов"язати Чижівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області вжити заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають у користування загальноосвітніх навчальних закладів Новоград-Волинського району Житомирської області, що відносяться до комунальної власності територіальної громади Чижівської сільської ради, загальною площею 10,4 га

загальною площею 8,5 га, які перебувають у користування загальноосвітніх навчальних закладів Лугинського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачами положень Земельного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішення питання про відкриття провадження у справі відкладалося, у зв"язку з надання головуючому судді 16.08.2019 вільного від роботи дня за роботу під час розгляду виборчої справи у неробочий час.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Косачів, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (вул.Шевченка, буд.9, с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11725) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 12:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Позивачу надати до суду у відкрите судове засідання для огляду, оригінали документів, що подані в додатках до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко