Ухвала суду № 83699740, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 160/5121/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання достатності доказів та клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 04.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 18 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 37 від 22.03.2019 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду III групи з 10.12.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до "Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та статей 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленому законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

2. Ухвалою суду від 10.06.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/5121/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- залучено до участі в адміністративній справі № 160/5121/19 у якості відповідача Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006);

- встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

3. 10.07.2019 до канцелярії суду надійшов відзив Міністерства оборони України, з доказами направлення його позивачу, клопотанням про проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін (а.с.46-49).

4. Відповідь на відзив позивачем суду не надана. Комісія заяв по суті спору не надала.

5. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява позивача із доданими документами, передана на розгляд Комісії та за результатами розгляду якої відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги.

6. Із супровідного листа від 17.12.2018 вбачається направлення Комісії на розгляд заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з пораненням.

7. При цьому, позивач обґрунтовує право на призначення одноразової грошової допомоги за пунктом 4 частини другої статті 16 Закону № 2011-XII, відповідач заперечує відсутністю підстав для призначення одноразової грошової допомоги згідно пункту 6 частини другої статті 16 Закону № 2011-XII.

8. Позивач також зазначає, що у період отримання травми у 1985 році проходив дійсну службу, однак не зазначає, проходив він дійсну військову строкову службу чи дійсну військову надстрокову службу.

9. Відсутність належних доказів для встановлення вказаних обставин не забезпечує повне офіційне з`ясування обставин справи, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін доказів, та враховуючи предмет доказування у цій справі вважає клопотання відповідача про призначення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін таким, що підлягає задоволенню.

10. Керуючись статтями 75, 77, 79, 80, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

11. Клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання із повідомленням сторін задовольнити.

12. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 04.09.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

13. Витребувати від ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчену копію заяви про призначення одноразової грошової допомоги із доданими документами;

- письмові пояснення; 1) щодо проходження дійсної військової строкової служби у період отримання травми; 2) за яким пунктом частини другої статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII позивач просив відповідача призначити одноразову грошову допомогу.

14. Витребувати від Міністерства оборони України:

- копію заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги із доданими документами, за результатами якої протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.20119 № 37 (пункт 18) Комісія зробила висновок про відмову в призначенні позивачеві одноразової грошової допомоги.

15. Витребувані докази надати суду до початку судового засідання.

16. Копію цієї ухвали та повістки про виклик у судове засідання направити сторонам.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба