Ухвала суду № 83699732, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа №212/5062/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі №212/5062/19 в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0026311-5750-0483.,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0026311-5750-0483, складене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року адміністративну справу №212/5062/19 ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №212/5062/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 21.08.2019 о 10:00.

16 серпня 2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 46300/19) представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі №212/5062/19 в судовому засіданні, призначеному на 21 серпня 2019 року в режимі відеоконференції. Як вбачається з клопотання, представник позивача просить забезпечити проведення відеокоференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 21 серпня 2019 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді м. Києва, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференц зв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2019 року о 10:00 в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі №212/5062/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова