Ухвала суду № 83699728, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа № 160/6996/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49107, код 39788766) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати дії працівників відповідача під час проведення перевірки (інспекційного відвідування) 10 серпня 2018 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 противоправними;

- скасувати постанову від 04 вересня 2018 року про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1106/249/АВ/ТД-ФС/525, яка винесена першим заступником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчим Ігорем Миколайовичем.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.3 ст.161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 16 серпня 2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В поданій заяві зазначено, що 11 лютого 2019 року вона звернулася до Дніпропетровського окружного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2018 року про накладення штрафу. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року її позовну заяву було залишено без руху та надано 5 робочих днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Ухвалою суду від 13 березня 2019 року її позовну заяву повернуто позивачу. Вищезазначені ухвали суду від 13.02.2019 року та 13.03.2019 року по справі № 160/1332/19 вона не отримувала.

17 липня 2019 року її представник звернувся до Дніпропетровського окружного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 160/1332/19. 19 липня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо про існування вищезазначених ухвал суду. 22 липня 2019 року її представником було отримано копію ухвали суду від 13 березня 2019 року про повернення позовної заяви; позовну заяву з додатками; квитанцію про сплату судового збору. За таких обставин, просила поновити пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по даній справі №160/6996/19.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6996/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 04 вересня 2019 року о 10:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма