Ухвала суду № 83699618, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 0440/6571/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

03 вересня 2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 0440/6571/18 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (суддя - Сидоренко Д.В.).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

28 березня 2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року та задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

09 липня 2019 року постановою Верховного Суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року скасовані в частині відмови у позові про зобов`язання відповідача звільнити з-під застави рухоме майно, яке зазначене у акті опису майна від 31.07.2018 року № 54 та направлено справу № 0440/6571/18 в цій частині на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року у справі № 0440/6571/18 у іншій частині залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 0440/6571/18 розподілено судді Боженко Н.В.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно та всупереч вимогам чинного законодавства складено акт опису майна № 54 від 31.07.2018 року, з огляду на що останній підлягає скасуванню, а рухоме майно, яке зазначене у акті опису майна № 54 від 31.07.2018 року - звільненню з-під застави.

З урахуванням викладеного, позовна заява буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121-123, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 04404/6571/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 10 вересня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Відповідачу надати до суду письмові пояснення з доказами щодо обсягу, предмету та порядку оформлення податкової застави.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/6571/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко