Ухвала суду № 83699591, 07.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа №804/6687/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6687/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6687/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви від 29.07.2019 року № 809д у зв`язку із перебуванням судді Дєєва М.В. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву № 1071вр-19/804/6687/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що виконавчий лист направлено судом за допомогою поштового зв`язку на адресу позивача, проте позивач змінив місце перебування, а тому виконавчий документ Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» не отримано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

13.04.2018 року виконавчий лист у даній справі направлено засобами поштового зв`язку.

При вирішенні по суті питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» зазначаючи про обставини втрати виконавчого листа у справі № 804/6687/17 вказує, що у зв`язку зі зміною місця перебування товариством не було отримано виконавчий документ по справі №804/6687/17.

Отже, на даний час виконавчий лист втрачено стягувачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-244, 248, п.п. 18.4 п.18 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/6687/17.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6687/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТОКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/6687/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський