Ухвала суду № 83699544, 19.08.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. Справа №805/10148/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 805/10148/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 серпня 2013 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року по адміністративній справі №805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн.

Враховуючи, що судове провадження в адміністративній справі № 805/10148/13-а є втраченим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 385 КАС України, відповідно до яких втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду, ухвалою суду від 13 серпня 2019 року було ініційовано відновлення судового провадження в адміністративній справі за № 805/10148/13-а, для забезпечення розгляду заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження. Осіб, які брали участь у справі зобов`язано представити суду всі наявні матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, тощо).

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. Керуючись положеннями частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 КАС України.

Згідно із положеннями ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Вирішуючи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 805/10148/13-а, судом був здійснений пошук інформації щодо цієї справи в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якого були виявлені та досліджені електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн., а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та постанова (вступна та резолютивна частини та повний текст) Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року. Аналогічні відомості містяться також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року яка міститься в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/10148/13-а, 30 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом (суддя Скріпнік А.І.) позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн. задоволені у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства «Красноармійськвугілля» (ЄДРПОУ 32087941) на користь управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (р/р 256073012028 в ДОУ ощадбанку України МФО 335106, ЄДРПОУ 21963441) суму боргу у розмірі 86614 (вісімдесят шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Від представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на виконання ухвали суду від 13 серпня 2019 року щодо надання суду всіх наявних матеріалів, що збереглися по адміністративній справі № 805/10148/13-а, до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій наявних документів наглядової справи, серед яких, зокрема, копія адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн., із вхідним штемпелем Донецького окружного адміністративного суду про отримання цього позову 12.07.2013 року.

Зміст процесуальних документів постановлених у справі, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зауважує на тому, що відомості про апеляційне оскарження постанови суду від 30 липня 2013 року, в автоматизованій системі документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутні.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши наявні в матеріалах справи, та здобуті судом докази, електронні копії процесуальних документів по справі які містяться в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, доповнюють одне одного, та у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, про те, що дійсно 30 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був завершений розгляд адміністративної справи №805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн. шляхом ухвалення рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, зіставивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження, - в частині судового рішення у справі, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року. Інші наявні у справі документи не дають суду можливості відновити матеріали втраченої адміністративної справи у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10148/13-а.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256,384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/10148/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 86614,48 грн. - відновити в частині судового рішення - постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 19 серпня 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров