Ухвала суду № 83699444, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 серпня 2019 року Справа №160/7223/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. у справі №160/7223/19 позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"(пр. Аношкіна, буд.80/1, оф.24,41,42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - залишити без руху до 16.08.2019 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

14.08.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання даної позовної заяви, яке обґрунтовано наступним.

Юридичним управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області було направлено службову записку (вих. № 3584/04-36-10-05-13 від 30.07.2019 року), копія якої додана до поданого клопотання, до управління фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку, , та якою було зобов`язано сплатити судовий збір за подання позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У поданому клопотанні зазначено, що у відповідь на службову записку від 30.07.2019 р. управлінням фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку було повідомлено, що залишок кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору відсутній, а станом на 13.08.2019 року рахується заборгованість по виконавчим листам, що надійшли до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по безспірному стягненню в сумі 801716,65 грн.

На підставі викладеного вище, та з посиланням на ст. ст. 121, 133 КАС України, повноважний представник позивача просить суду відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Будь-яких обґрунтувань в заявленому клопотанні позивачем не наведено.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 921, 00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви суб`єктом владних повноважень, юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19 210,00 грн.

Так, з тексту позовної заяви - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вбачається, що предметом зазначеного позову є застосування арешту коштів на рахунках платника податків - ТОВ «АВГУСТ ПРОМ».

Відтак, позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 грн.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн.

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст. ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 24.02.2018 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що позивач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не відноситься до жодної із категорій перелічених в ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

При цьому, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - ТОВ «АВГУСТ ПРОМ».

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви міститься довідка від 16.08.2019 р. №233, складена начальником відділу управління персоналом - А.В. Шевченко, з тексту якої встановлено наступне.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна 16 серпня 2019 р. приймала участь у семінарі в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.07.2019 р. №306-од.

Відтак, клопотання позивача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, судом вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто - 19.08.2019 р.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - ТОВ «АВГУСТ ПРОМ», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова