Ухвала суду № 83699294, 10.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 160/3026/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.

при секретарі Мосесові А.Р.

за участю:

представника позивача Тубольцевої О.В.

представника відповідача Працько Ю .В.

представника відповідача Тоцької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" (адреса: Копмплекс будівель і споруд, буд.8/229, смт.Слобожанський, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: вул.Дегтярівська, 11Г, м.Київ, 04119), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 року №№ 0010044617, 0010354617, 0010264617 , 0010414617 , 0010474617 , 0010454617 , 0010544617 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

10.06.2019 року в судовому представнком Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представники відповідачів вимоги заяви підтримали та не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Згідно ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

У відповідності до ч.2 ст.76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі №160/3026/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/3026/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" доказів по справі №160/3026/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова