Ухвала суду № 83699246, 15.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 серпня 2019 року Справа № 926/1806/19

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Cуддя Б.Є. Желік

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники:

від позивача - адвокат Рожок Л.П., довіреність від 01.03.2019 № 342, договір від 01.02.2019 № 003;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство (АТ) "Чернівціобленерго" м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення 64 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 1472 від 29.10.2018р. "Про передачу у господарське відання без переходу права власності з метою обслуговування та експлуатації завершений будівництвом об`єкт "Будівництво житлового кварталу по проспекту Незалежності в м. Чернівці (інженерні забезпечення). Електропостачання (ІІ; ІV черги)".

Ухвалою від 24.07.2019р. господарський суд прийняв позовну заяву АТ «Чернівціобленерго» м.Чернівці до розгляду, відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання з розгляду справи на 15.08.2019р., визнавши участь сторін у підготовчому засіданні обов`язковою.

Цією ж ухвалою суд у тому числі запропонував Чернівецькій міській раді, відповідачу, у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду письмовий відзив на позов та інші документи, визначені у п.3 резолютивної частини ухвали.

На день проведення судового засідання судом встановлено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув; витребувані судом документи не подав; будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання процесуальних обов`язків як сторони у судовому процесі від відповідача до дня проведення засідання до суду не надійшло.

У відповідності до пунктів 2, 3, 6, част.1ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження у тому числі є:

- з`ясування заперечень проти позовних вимог;

- визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені процесуальні норми та враховуючи, що неподання відповідачем відзиву на позов і неприбуття його представника в судове засідання є перешкодою у закритті підготовчого провадження у даній справі і призначенні її до розгляду по суті, керуючись ст.ст. 179, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на 12:00 год 02 вересня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

2. Запропонувати Чернівецькій міській раді у строк до дня проведення судового засідання подати до суду документи, визначені в п. 3 резолютивної частини ухвали від 24.07.2019р.

3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік