Ухвала суду № 83699216, 19.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 925/973/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави

до 1. Мошурівської сільської ради, с. Мошурів, Тальнівського району,

Черкаської області

2. приватного підприємства "Тальне Агрохім", м. Тальне,

Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мошурівської сільської ради та приватного підприємства "Тальне Агрохім" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Мошурівської сільської ради Тальнівського району від 15 березня 2018 року №27-26/2018 "Про розгляд заяви приватного підприємства "Тальне Агрохім" щодо передачі в оренду не успадкованих земельних ділянок, яким управляє Мошурівська сільська рада;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 березня 2018 року, укладений між Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області та приватним підприємством "Тальне Агрохім", кадастровим номером 7124087000:01:001:0487 площею 2,2787 га;

- зобов`язання приватне підприємство "Тальне Агрохім" повернути земельну ділянку площею 2,2787 га кадастровим номером 7124087000:01:001:0487 , що розташована в межах села Мошурів Тальнівського району Черкаської області Мошурівській сільській раді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прокурором заявлено три немайнові вимоги, а саме: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання другого відповідача вчинити певні дії - повернути першому відповідачу земельну ділянку.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору складає 5 763 грн. 00 коп.

Водночас доказів сплати судового збору прокурором надано не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 5 763 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович