
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" серпня 2019 р. Справа № 924/584/19
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м. Хмельницький
про стягнення 270662,58 грн.
Представники сторін:
від позивача: Задорожна Л.Г. - адвокат
від відповідача : не з`явився
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м. Хмельницький про стягнення 270662,58 грн. заборгованості згідно договору №9 від 01.12.2016р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судові засідання 06.08.2019р. та 15.08.2019р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.
Статтею 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.
Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між публічним акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (позивач - Підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" (відповідач - Покупець) укладено договір №9 від 01.12.2016р., за умовами п. 1.1 Договору, Підприємство поставляє (продає) Покупцю ветеринарні препарати (Товар) згідно «Переліку продукції» (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.1.2 договору, Покупець бере на себе зобов`язання щодо оплати та реалізації Товару на території України.
Згідно п. 2.2 даного договору Покупець зобов`язався купувати Товар у Підприємства відповідно до умов даного Договору та вимог чинного законодавства. Подавати замовлення встановленого зразка в електронному форматі або веб-додаток на інтернет-сайті Підприємства. Забезпечувати своєчасне виконання платежів за Товар згідно розділу 4 даного Договору. Надавати щомісячні звіти з продажу препаратів Підприємства по регіонам.
Відповідно до п.3.1 договору, оплата за Товар проводиться в національній валюті України. Товар відпускається Покупцю по цінам, які визначаються Підприємством у прайс листі на момент відвантаження Товару зі складу Підприємства. Термін оплати зазначається на кожну партію Товару в товарних накладних та/або у відповідних Додаткових угодах до Договору, У випадку попередньої оплати Товар відпускається по цінам на дату оформлення рахунку-фактури, але в будь-якому випадку такий рахунок-фактура є дійсними не більш три дні з дати його оформлення.
Згідно п. 3.2 даного договору, асортимент, кількість, ціна та термін оплати Товару, що є погодженими між Сторонами, та загальна вартість кожної окремої поставки вказується в товарних накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору, та в рахунках-фактурах (в випадку попередньої оплати).
Відповідно до п.п. 3.3., 3.4, договору, поставка Товару здійснюється на умовах DDP до складу Покупця згідно з Інкотермс 2010.Термін „DDP" означає, що Постачальник здійснює поставку Покупцю Товару в названому місце призначення та несе всі витрати і ризики, пов`язані з доставкою товару до складу Покупця, який знаходиться за адресою :Україна, м, Хмельницький вул. Толбухіна, 1
Пунктом 3.5 договору передбачено, що право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання товарної накладної уповноваженим представником Покупця.
Згідно п. 3.6 договору, загальна сума договору складає суму всіх поставок згідно підписаних товарних накладних по даному Договору.
Відповідно до п.4.1 договору, Покупець може сплачувати повну вартість отриманого Товару шляхом попередньої оплати згідно рахунку-фактури. Рахунок-фактура оформлюється Підприємством протягом 24 годин з моменту отримання замовлення Покупця встановленого зразка (за умови наявності Товару). Днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства. У випадку, якщо рахунок-фактура не оплачений до дати поставки товару повторний рахунок-фактура виставляється за домовленістю Сторін.
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Позивач на виконання умов договору №9 від 01.12.2016р., по товарних накладних №CD 2017003356 від 31.10.2017р. на суму 277450,96 грн., №CD 2018001679 від 17.05.2018р. на суму 22106,42 грн., №CD 2018001680 від 17.05.2018р. на суму 12161,16 грн., згідно довіреностей №134 від 17.05.2018р., №133 від 17.05.2018р., передав відповідачу товару на загальну суму 311718,54 грн.
Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 41055,96 грн. Таким чином, станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 270662,58 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 270662,58 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
01.12.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір №9.
На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято по товарних накладних №CD 2017003356 від 31.10.2017р. на суму 277450,96 грн., №CD 2018001679 від 17.05.2018р. на суму 22106,42 грн., №CD 2018001680 від 17.05.2018р. на суму 12161,16 грн., згідно довіреностей №134 від 17.05.2018р., №133 від 17.05.2018р., передав відповідачу товару на загальну суму 311718,54 грн.
Відповідач прийняв товар, однак обов`язку по його оплаті в строк встановлений договором виконав частково на суму 41055,96 грн. Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 270662,58 грн.
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).
Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 270662,58 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м. Хмельницький про стягнення 270662,58 грн. задовольнити.
Стягнути з до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна,1, код 40173700) на користь акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (м. Київ, вул. Сакса ганського,139, код 00480862) 270662,58 грн. (двісті сімдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні 58 коп.) заборгованості, 4059,94 грн. (чотири тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 94 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст складено 19.08.2019р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Саксаганського,139)(реком. з повід.)
3,4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна,1, та вул . Водопровідна 42 , кв. 37 )(реком. з повід.)
Судове рішення № 83699124, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/584/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: