Рішення № 8369894, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/25303.12.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " АРІЯ ВИН"

до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняка Сергія

Ярославовича

про стягнення 2 745, 28 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Ратушняк С.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняка Сергія Ярославовича про стягнення 2 745, 28 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № ДАО-000062 від 07.09.07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2009 порушено провадження у справі № 43/253 та призначено її розгляд на 23.07.2009.

15.07.09 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники сторін в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 27.08.2009.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача в судове засідання призначене на 27.08.09 не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 30.09.09 не з’явився.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.11.09.

В судовому засіданні представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 700, 00 грн. основного боргу, 1025, 45 грн. відсотків за користування чужими коштами та 156, 63 грн. інфляційних нарахувань.

У зв’язку з поданою заявою та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 03.12.09.

11.11.09 від Відповідача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали та надсилання повідомлення органам внутрішніх справ щодо недоліків в діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЯ ВИН" та у діяльності працівника Позивача –Кондратенка В.Ю.

Суд відхиляє подане клопотання, як недостатньо обґрунтоване.

Позивач в судове засідання призначене на 03.12.10 не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.07 між товариством з обмеженою відповідальністю "АРІЯ ВИН" (далі - Позивач) та суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Ратушняком Сергієм Ярославовичем (далі - Відповідач) було укладено договір № ДАО-000062 (далі –Договір).

За умовами Договору Позивач зобов’язувався передати, а Відповідач прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та ціною зазначеними в накладних.

На виконання умов Договору, Позивач на підставі накладних перелічених в позовній заяві, передав Відповідачу товар на загальну суму 5181, 52 грн.

Згідно п. 5.1 Договору Відповідач зобов’язувався оплачувати товар протягом 14 днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриманий оплатив частково.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № ДАО-000062 від 07.09.07 на момент звернення до суду складала: 1443, 08 грн. основного боргу, 1025, 45 грн. 40 відсотків річних та 156, 63 грн. інфляційних нарахувань. Сплата 40 відсотків річних передбачена п. 5.4 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Позивач в судовому засіданні надав докази того, що після подачі позову та порушення провадження у справі Відповідач добровільно сплатив 743, 08 грн. основного боргу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 5831 від 15.07.09, у зв’язку з чим заборгованість Відповідача за отриманий товар на момент розгляду справи складає –700, 00 грн.

Враховуючи, вищевикладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню обсязі 700, 00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.

Пунктом 5.4 Договору за несвоєчасну оплату отриманої продукції передбачено сплату 40 % річних (0,1 %) в день від простроченої суми за весь час прострочення.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 40 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в обсязі уточненого розрахунку Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняка Сергія Ярославовича (04050, м. Київ, вул. Тропініна, 2/4, кв. 33; адреса магазину: 04050, м. Київ, вул. Якіра, 14/Білоруська, ідентифікаційний номер 2240015138, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЯ ВИН" (68500, Одеська обл., Тарутінський р-н, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 31851793) 700 (сімсот) гривень 00 грн. основного боргу, 1 025 (одну тисячу двадцять п’ять) гривень 45 коп. 40 % річних, 156 (сто п’ятдесят шість) гривень 63 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 743, 08 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя М.В.Пасько