Рішення № 83698934, 19.08.2019, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 серпня 2019 рокуСправа № 921/209/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" № 15/08/19 від 15.08.2019 (вх. 14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 921/209/19

за позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", 46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47

про стягнення 861 190 грн. 62 коп.

Без участі представників сторін.

Суть справи:

Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" звернулося 28.03.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх. № 250) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення 861 190 грн 62 коп., з яких: 156 828,86 грн 3% річних та 704361,76 грн втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 позовну заяву № 25/03/19 від 25.03.2019 (вх. № 250 від 28.03.2019) Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А залишено без розгляду.

15.08.2019 від Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" надійшла заява №15/08/19 від 15.08.2019 (вх. №14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору, в якій Заявник просить ухвалити додаткове рішення про повернення Позивачеві зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи Позивачем була подана заява про зменшення загального розміру позовних вимог до 111 100,31 грн., яка ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2019 року прийнята до розгляду та в якій зазначено, що питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн буде розглянуто при вирішенні спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2019 було прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору № 22/05/19 від 22.05.2019 (вх. № 9224 від 27.05.2019), а питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн. мало бути розглянуто при вирішенні спору по суті. Однак, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 було залишено позовну заяву № 25/03/19 від 25.03.2019 (вх. №250 від 28.03.2019) Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" без розгляду в якій не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до положень ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 у справі № 921/209/19 не вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн., який був сплачений позивачем при поданні даної позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ухвалити додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України, яким повернути Приватному підприємству "Будсоюз-Техніка" з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10 996,86 грн, як надмірно сплаченої.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" № 15/08/19 від 15.08.2019 (вх. №14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору по справі № 921/209/19 - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Будсоюз-Техніка", 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код ЄДРПОУ 41394059, з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10 996,86 грн., як надмірно сплачену згідно платіжного доручення № 107 від 09.04.2019.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 19 серпня 2019 р.

Суддя Ю.О. Чопко