Ухвала суду № 83698744, 15.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; код ЄДРПОУ 31613817),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" збитки у розмірі 839689,03 грн у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 18.06.2019 призначено у справі №915/70/18 товарознавчу експертизу, проведення якої залишив ухвалу суду від 18.06.2019 без виконання та повернув до суду матеріали справи №915/70/18. В якості підстави повернення матеріалів справи експертна установа зазначила, що питання можливості виготовлення товарної продукції (віддушок) без використання природного газу як енергоносія в технологічному процесі виробництва є технологічним та не входить до завдань судової товарознавчої експертизи. Також зазначено, що питання виходять за межі компетенції експертів Інституту і повинні здійснюватися фахівцями у галузі технології виготовлення віддушок з ароматичними речовинами.

Ухвалою суду від 25.07.2019 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 15.08.2019 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати суду пропозиції, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі, зокрема, має спеціалістів зі спеціальними технологічними знаннями у даній галузі, та можливість проведення ряду лабораторних досліджень, що потребують використання певних технічних засобів (обладнання).

15.08.2019 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.08.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №12-08 від 12.08.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 10.08.2019 по 03.09.2019 будуть знаходиться у відпустці. Доказів на підтвердження вказаних обставин, а також неможливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого уповноваженого представника, заявником суду не надано.

При розгляді клопотання судом взято до уваги, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність з боку позивача пропозицій щодо експертної установи, яка матиме можливість провести, призначену за клопотанням позивача експертизу у даній справі, суд вважає, що перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав позивача, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 74, 76, 234, 235 ГПК України, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2019 року об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу в строк до 04.09.2019 надати суду пропозиції, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі, зокрема, має спеціалістів зі спеціальними технологічними знаннями у даній галузі, та можливість проведення ряду лабораторних досліджень, що потребують використання певних технічних засобів (обладнання).

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва