Ухвала суду № 83698319, 30.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.07.2019
Номер справи
907/665/18
Номер документу
83698319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м.Кременчук, Полтавська область №385/22-84 від 27.12.18 про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м.Ужгород у сумі 13813372,08 грн., в т.ч. 3524,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника

у межах справи №907/665/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка", смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Дацків В.В. (дов. № 34/07-16-10-05-04 від 04.03.19)

від кредитора (АТ Банк "Фінанси та кредит") -Лінніченко І.В., адвокат (дов. № 503 від 30.05.19)

від кредитора (ПрАТ "Мукачіський завод "ТОЧПРИЛАД") - Лакіза О.Є, адвокат (дов. № 1916/1/72 від 08.05.19)

розпорядник майна - Тищенко Н.П. - арбітражний керуючий

від боржника - Васильєв А.А. (дов. б/н від 23.01.19)

від кредитора (ТзОВ "Охоронна агенція "Вимпел") - Сінгур В.В., адвокат (дов. б/н від 08.02.19)

від кредитора (ТзОВ "Козацька стріла" ) - Сінгур В.В., адвокат (дов. б/н від 08.02.19)

від кредиторів (ПрАТ "Кам`янець-подільскавтоагрегат", ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", ПрАТ "Автокраз", ТзОВ "Краз-Капітал") - Пінак Є.Р., адвокат (дов. № 109 від 07.02.19)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.12.2018 у справі подану публічним акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад" заяву про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" у сумі 5581229,91 грн. прийнято до розгляду та призначено на 14.02.2018

Однак, у призначену дату на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 р. головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв`язку з чим судове засідання у справі не відбулося.

Ухвалою суду від 25.02.2019 розгляд заяв кредиторів та затвердження реєстру кредиторів призначено на 22 березня 2019 р. на 11:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято справу №907/665/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів на 05.06.2019. Цією ж ухвалою суду змінено найменування кредитора з Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» на нове - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКИЙ ЗАВОД «ТОЧПРИЛАД».

Ухвалою суду від 05.06.2019 попереднє судове засідання відкладено на 16.07.2019 для надання можливості кредиторам та розпоряднику майна подати суду додаткові письмові пояснення по суті своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено попереднє судове засідання по розгляду вимог кредиторів на 30.07.2019.

Розпорядником майна боржника у засіданні суду вимоги ПрАТ «АвтоКрАЗ» визнаються за рішенням боржника в повному розмірі.

Дослідивши приєднані до вказаної заяви докази, перевіривши здійснені розрахунки заборгованості, враховуючи позицію розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між 24 лютого 2012 року між ХК «АвтоКрАЗ» (продавець) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» (покупець) було укладено договір № 171А/12. Відповідно до умов якого Продавець зобов`язується виготовити і поставити, а Покупець сплатити і прийняти запасні частини до автомобілів КрА3, на умовах договору. до договору сторонами укладено специфікацію та додаткову угоду.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 684 000грн.

17 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Ужгородський Турбогаз» укладено договір № 811/12. Відповідно до умов якого, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі та кількості відповідно до розділу 12 цього договору.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 1 524 836,47грн.

28 вересня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» (Кредитор), ХК «АвтоКрАЗ» (Поручитель) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» ( Боржник) укладено договір поруки № 925. Відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов`язань за договором не відновлювальної кредитної лінії № 1199-01-07 від 28.09.2007 року, що укладений між Кредитором та Боржником, про надання Боржнику кредиту в розмірі 12 818 000,00 грн. зі сплатою процентів за використання кредитних коштів окремо по кожному траншу, виходячи зі ставок, вказаних в п.3.1. Кредитного договору.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 565 207,89 грн.

09 липня 2007 року між ХК «АвтоКрАЗ» (Поручитель) та ТОВ «Агенство безпеки «Тайфун» ( Кредитор) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» (Боржник) укладено договір поруки. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником обов`язку щодо виконання в повному обсязі грошових зобов`язань за договором, передбаченим Розділом 2 цього Договору, що іменується основний договір. Основний договір - «Про охорону посадових осіб» № 295754 від 07.09.2007 року.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 5 346,77грн.

29 січня 2009 року між ХК «АвтоКрАЗ»( Продавець) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» укладено договір купівлі-продажу № ЗЗО.Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар відповідно до Специфікації № 1 до Договору, а Покупець оплатити Товар і прийняти його на умовах даного Договору. До даного Договору Сторонами укладено ряд додаткових угод та специфікацій.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 3 976 01,55 грн.

30 грудня 2008 року між ХК «АвтоКрАЗ» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» укладено договір № 1755ТД. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 432 000,00грн.

02 липня 2013 року між HAT «АвтоКрАЗ» та ПАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір № 540/13 . Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало205 800,00грн.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «АвтоКрАЗ» та HAT «Ужгородський Турбогаз укладено договір №1028 А/12. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 470 000,00грн.

15 серпня 2011 року між ХК«АвтоКрАЗ» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір №1147/11. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 564 000,00грн.

30 вересня 2011 року між ХК «АвтоКрАЗ» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір №1175 А/11. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 330 000,00грн.

10 серпня 2011 року року між ХК «АвтоКрАЗ» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір № 1143/11. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 340 000,00грн.

29 вересня 2011 року між ХК «АвтоКрАЗ» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір №1230/11. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 80 000,00грн.

21 серпня 2012 року між ПАТ «АвтоКрА3» та ПАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір №817/12. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрА3» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 17 280,00грн.

04 листопада 2011 року між ХК «АвтоКрА3» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз укладено договір №1279А/11. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрА3» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 2 369 563,82грн.

25.12.2008 року між ХК «АвтоКрА3» та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» укладено договір поруки №65. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрА3» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 276 805,11грн.

11 липня 2006 року між ХК «АвтоКрА3» (Поручитель) та ТОВ «Агенство безпеки «Тайфун» ( Кредитор) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» (Боржник) укладено договір поруки. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником обов`язку щодо виконання в повному обсязі грошових зобов`язань за договором, передбаченим Розділом 2 цього Договору, що іменується основний Договір. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрА3» виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 72 250,00грн.

Ряд договорів укладених між ПрАТ «АвтоКрА3» та ПАТ «Ужгородський Турбогаз» було знищено на підставі «Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5. До заяви додаються витяги із актів про виділення документів, що підлягають знищенню.

23 жовтня 2009 року між ХК «АвтоКрА3» (Продавець), що представлене ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Повірений) та ВАТ «Ужгородський Турбогаз» ( Покупець) укладено договір купівлі-продажу векселів № Б-09-620/01. Відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель за № 3009371488, дата складання - 11.07.2005 року, номінальна вартість - 21 200 000,00 грн. До Договору Сторонами було укладено ряд додаткових угод. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрА3» виконало зобов`язання за договором належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 23 жовтня 2009 року, проте Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 1 229 500,00грн.

Також ПАТ «Ужгородський Турбогаз» заборгувало перед ПрАТ «АвтоКрА3», відповідно до векселя простого серії АА 2109637 від 15.04.2011 року - 670 771,47грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство Боржника - ПАТ «Ужгородеький Турбогаз» заборгувало перед ПрАТ «АвтоКрА3» - 13 813 372,08грн.

Розпорядник майна та боржник визнали вимоги кредитора у повному обсязі.

Судом, у відповідності до вимог чинного законодавства проведено перевірку правильності проведених кредитором розрахунків, внаслідок чого встановлено наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає правильним та обгрунтованим розрахунок заборгованості боржника перед кредитором у сумі 13.813.372,08грн. основного боргу

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши вимоги кредитора ПрАТ «АвтоКрАЗ», суд встановив, що такі мають характер конкурсних, підлягають визнанню в загальному в розмірі 13.813.372,08грн. - четверта черга та 3524,00грн. перша черга.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. - четверта черга та 3524,00грн. перша черга..

2. Копію даної ухвали надіслати ПрАТ ПрАТ «АвтоКрАЗ», боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ : 83698316
Наступний документ : 83698321