Ухвала суду № 83698219, 07.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.08.2019р. Справа №905/1263/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ

про стягнення неустойки в сумі 4923,20 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мамедова Н.Т. - за дов.

від відповідача: Ральченко Ю.Г. - адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ про:

- зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: звільнити державне майно - частину поверхні даху площею 30 кв. м двоповерхової будівлі пожежної частини (реєстровий номер 38242758.2.ААААЖА029), яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Флотська, 66, шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем - 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області;

- стягнення з відповідача неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі 4923,20 грн на користь державного бюджету.

Згідно з ухвалою суду від 16.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1263/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 07.08.2019р.

06.08.2019р. від відповідача до господарського суду надійшли:

- заява №17356/03 від 02.08.2019р., зокрема, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби із надзвичайних ситуацій в Донецькій області, оскільки вказана юридична особа виступає балансоутримувачем спірного орендованого майна;

- відзив №17352/03 від 01.08.2019р., у відповідності до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині зобов'язання звільнити орендоване за договором №6243/2016 від 29.02.2016р. майно, а в частині вимог про стягнення неустойки просив суд закрити провадження за відсутністю предмета спору.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 07.08.2019р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 07.08.2019р. з'явився, проти задоволення позову в частині вимог про зобов'язання звільнити орендоване за договором №6243/2016 від 29.02.2016р. майно просив відмовити. Щодо вимог про стягнення неустойки просив суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Окрім того, представник відповідача наполягав на залученні до участі у розгляді справи 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби із надзвичайних ситуацій в Донецькій області.

Вирішення цього клопотання представник позивача просив суд здійснити на власний розсуд.

Судом відкладено вирішення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби із надзвичайних ситуацій в Донецькій області.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 20.08.2019 року о 10:45 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Відкласти вирішення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби із надзвичайних ситуацій в Донецькій області.

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 16.07.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця