Ухвала суду № 83698082, 19.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3515/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "РУДОРЕМОНТНИК"

про стягнення заборгованості у розмірі 397465,73грн., з яких 337576,59 грн. основного боргу; 2347,74грн. інфляційних втрат; 2679,03грн. трьох відсотків річних; 31232,01грн. пені;23630,36грн. 7% штрафу (договір №634 від 24.10.2013 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді)

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "РУДОРЕМОНТНИК" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 397465,73грн., з яких 337576,59 грн. основного боргу; 2347,74грн. інфляційних втрат; 2679,03грн. трьох відсотків річних; 31232,01грн. пені; 23630,36грн. 7% штрафу (договір №634 від 24.10.2013 купівлі - продажу теплової енергії у гарячій воді).

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3515/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд констатує, що позовна заява від 05.08.2019 за вих. №2964/09 здана нарочно до канцелярії суду 13.08.2019, у зв`язку з чим до позовної заяви від 05.08.2019 за вих.№2964/09 застосовуються ставки судового збору, які почали дію з 01.01.2019.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Господарський суд встановив, що за подачу позовної заяви від 05.08.2019 за вих.№2964/09 до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 5961,99грн.

Проте, фактично оплачено судовий збір у розмірі 5961,66грн., що підтверджується платіжним дорученням №3073 від 06.08.2019. Недоплата судового збору становить 0,33грн.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) до ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "РУДОРЕМОНТНИК" (50096, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВАТУТІНА, будинок 53А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 06951630) про стягнення заборгованість у розмірі 397465,73грн., з яких 337576,59 грн. основного боргу; 2347,74грн. інфляційних втрат; 2679,03грн. трьох відсотків річних; 31232,01грн. пені;23630,36грн. 7% штрафу (договір №634 від 24.10.2013 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді) залишити без руху.

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) рекомендовано в строк протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 0,33грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.08.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко