Ухвала суду № 83696931, 12.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5040/19

ун. № 759/14597/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань Штанько В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мороз М.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мороз М.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, стосовно клієнта - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по картці/рахунку клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 18.05.2019, у т.ч. за допомогою «Приват24» та «LiqPay».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 року до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019 року, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр. Перемоги в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.

Крім цього, 25.05.2019 року, приблизно о 23 годині, у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено труп гр. ОСОБА_3 без видимих ознак насильницької смерті.

Крім цього, ОСОБА_2 27.07.2019 року, приблизно в 06 годин, знаходячись по пр. Леся Курбаса, 7-Б в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

27.07.2019 року в 08 годин 15 хвилини, за підозрою у вчиненні даних злочинів відповідно до ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, якій 27.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Одночасно з цим, було отримано інформацію про те, що за даною адресою, в кв. АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть перебувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно яких наявні обґрунтовані підозри у причетності їх до вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_2 злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном шляхом розбою, зокрема щодо громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, 27.07.2019 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_2 , в кв. АДРЕСА_3 , в результаті чого виявлено та в числі інших предметів та документів вилучено квитанцію відділення ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» від 12.07.2019 року № 1900461951, згідно якої у відділенні, розташованому по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві 05.10.2001, здав мобільний телефон «Huawei P10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Вжитими заходами було також установлено, що мобільний телефон «Huawei P10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , був в нічний час 18.05.2019 по вул. Дмитрівській, 48-Г в м. Києві викрадений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після вживання спиртного напою з раніше незнайомими їй чоловіком кавказької зовнішності та темноволосою дівчиною, втратила свідомість, опритомнівши лише в лікарні.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб, що вчинили відносно неї злочин.

Будучи допитаною ОСОБА_1 також повідомила, що в числі викраденого в неї майна, було викрадено банківську картку «ПриватБанку», з рахунку якої були зняті кошти в сумі 9000 грн.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12019100080003743.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мороз М.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль Анні Андріївні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, стосовно клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по картці/рахунку клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 18.05.2019, у т.ч. за допомогою «Приват24» та «LiqPay», із зазначенням:

- карткових рахунків отримувачів коштів, що мали бути переказані з картки/рахунку клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки,

- повних відомостей щодо місць розташування об`єктів, де кошти з картки/рахунку клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримувалися готівкою.

Розкрити банківську таємницю стосовно відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених в банкоматах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", де зафіксовано особу (осіб), які 18.05.2019 року користувались кредитною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить клієнту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» при знятті готівки, та надати для вилучення копії вказаних відеозаписів в електронному вигляді в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді діє до 11.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко