Ухвала суду № 83696616, 16.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

16.08.2019Справа № 910/11094/19

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (ідентифікаційний код 34911158)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (ідентифікаційний код 34911158), у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказаною статтею визначено, що безспірні вимоги кредиторів підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2. ст. 11 Закону про банкрутство, що діяла на момент звернення ініціюючого кредитора до господарського суду, до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

При цьому ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство у якості однієї з підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство передбачає не подання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом , ініціюючий кредитор разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника подав копії документів, що підтверджують безспірність його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (ідентифікаційний код 34911158), а саме копію рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/8436/15-г, копію наказу господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 910/8436/15-г, постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно № 56057505 від 26.03.2018 та постанови про повернення виконавчого документа від 15.11.2018.

Але слід зазначити, що вказані рішення були винесені на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "КБ "Актив-Банк".

Як встановлено судом, ПАТ "Актив-Банк" відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №44-debtX_8688 від 28.02.2019.

Варто відзначити, що передача безспірної вимоги (вимоги на підставі судового рішення) підтверджується виключно відповідним рішенням суду про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України та з урахуванням ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" не є безспірними у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя А.В. Яковенко