Ухвала суду № 83696560, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43064/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майор поліції Охотника А.А. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції Охотник А.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення виду судової експертизи - фототехнічна, портретна та голографічних зображень у кримінальному провадженні № 12019160390000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12019160390000230 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року, близько 08 год. 04 хв., старший оперуповноважений Департаменту захисту економіки Національної поліції України Горбаток Олексій Борисович та старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Гончарук Антон Петрович, з метою виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10097/19-к від 14.03.2019, про дозвіл на проведення обшуку, прибули до домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що у ході виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, підозрюваний ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники поліції, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вихопив із рук ОСОБА_2 відеокамеру, на яку останній здійснював відеофіксацію слідчої дії, та одразу ж іншою рукою наніс удар останньому в обличчя. Після цього схопив однією рукою ОСОБА_3 за одяг, а іншою намагався його вдарити. В цей же час підозрюваний ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 ззаду та застосував відносно нього спеціальний засіб для подавлення супротиву - газовий балончик із сльозоточивим газом, який розпилив в обличчя слідчому ОСОБА_3 , а надалі підійшов до ОСОБА_2 і розпилив сльозоточивий газ із балончика в обличчя останньому, чим спричинив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Виходячи з матеріалів клопотання, вказана відеокамера згодом була повернута, однак на носієві інформації, була видалена будь-яка інформація - відеозапис обшуку. Відповідно до висновку Київського НДЕКЦ МВС України № 9-1/199 від 29.07.2019 на дослідженому носієві інформації відновлено видалені відеозаписи. Вказані відеозаписи - відеофайли з назвою «2019_0320_081633_002.MOV»; «2019_0320_083302_003.MOV» та «2019_0320_085034_004.MOV», записано на оптичний диск «Verbatium DVD-R 4.7 Gb», має серійний номер «MAPА19RK21033190». Оптичний диск після експертизи упаковано до сейф-пакету 1454087. 30.07.2019 проведено огляд відеофайлів на вказаному оптичному диску. Після огляду до упаковки якого прикріплено контрольний талон за підписом слідчого Охотника А.А. та опечатаний печаткою «Для пакетів №3 ГСУ НП України».

13.08.2019 під час допиту підозрюваного ОСОБА_1 здійснювалась фіксація процесуальної дії за допомогою відеозапису зі збереженням на носій інформації карту пам`яті Kingston 32 Gb micro SD HC 97003-E19.A00LF (відеофайл з назвою MAH00456).

13.08.2019 під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 здійснювалась фіксація слідчої дії за допомогою відеозапису зі збереженням на носій інформації карту пам`яті Kingston 32 Gb micro SD HC 97003-E19.A00LF (відеофайл з назвою MAH00448).

Слідчий зазначив, що карту пам`яті Kingston 32 Gb micro SD HC 97003-E19.A00LF упаковано до паперового конверту за підписом слідчого Охотника А.А. та опечатаний печаткою «Для пакетів №3 ГСУ НП України».

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування підлягають встановленню обставини того, чи одні і ті ж особи зображені на відеозаписі з обшуку 19.03.2019 та на відеозаписах від 13.08.2019, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_1 та допиту підозрюваного ОСОБА_4 , тобто ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, шляхом проведення виду судової експертизи - фототехнічна, портретна та голографічних зображень.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення виду судової експертизи - фототехнічна, портретна та голографічних зображень у кримінальному провадженні № 12019160390000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майор поліції Охотника А.А. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019160390000230 судову експертизу - фототехнічна, портретна та голографічних зображень, проведення якої доручити експертам експертної установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575285, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи одна і та ж особа зображена на відеозаписі отриманого під час фіксації 19.03.2019 проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на порівняльних зразках громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих під час фіксації 13.08.2019 допиту підозрюваного за допомогою відеозапису?

2) чи одна і та ж особа зображена на відеозаписі отриманого під час фіксації 19.03.2019 проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на порівняльних зразках громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих під час фіксації 13.08.2019 допиту підозрюваного за допомогою відеозапису?

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати:

- оптичний диск «Verbatium DVD-R 4.7 Gb», серійний номер «MAPА19RK21033190» (відеофайли для порівняння за назвою «2019_0320_081633_002.MOV» та «2019_0320_083302_003.MOV»), на якому зберігається відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що був відновлений під час проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертизи № 9-1/199 від 29.07.2019, який зберігається у сейф-пакеті 1454087 з контрольним талоном за підписом слідчого Охотника А.А. та опечатаний печаткою «Для пакетів №3 ГСУ НП України»;

- карту пам`яті Kingston 32 Gb micro SD HC 97003-E19.A00LF, на яку 13.08.2019 здійснювалися відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відеофайл з назвою MAH00456) та відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відеофайл з назвою MAH00448), яка поміщена до паперового конверту за підписом слідчого Охотника А . А. та опечатаний печаткою «Для пакетів №3 ГСУ НП України».

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова