Ухвала суду № 83695294, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39589/16-к

Провадження № 1-кп/761/397/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

суддів Мартинова Є.О., Лінника О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Ворошило Я.І.,

прокурора - Корінь Б.І.,

захисника - Балухатого О.П.,

представника потерпілого адвоката - Лозниця О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12016100100004695 від 12.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотів Києво-Святошинського району Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100100004695 від 12.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Корінь Б.І. звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання 09.12.2016, 28.12.2016, 06.02.2017, 27.06.2017, 15.09.2017, 03.11.2017, 08.12.2017, 14.02.2018, 10.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся. При цьому, ухвалами суду від 27.06.2017 року, 15.09.2017 року, 03.11.2017 року, 08.12.2017 року, 14.02.2018 року Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до даних, які є в розпорядженні суду, обвинуваченому ОСОБА_1 обирався запобіжний захід на досудовому розслідуванні у вигляді домашнього арешту строком до 09.08.2016 року. Згідно рапортів, за адресою проживання в АДРЕСА_1 - обвинувачений відсутній. Відповідно до пояснень від 10.02.2018 року батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання чи номер зв`язку невідомі. 07.12.2017 року мати обвинуваченого дала пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, його місце знаходження ОСОБА_3 також невідомо.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_1 направляє суду неодноразово заяви з клопотанням повідомити його про судовий розгляд із зазначенням в заяві адреси в с.Хотів. При цьому для розгляду справи до суду не з`являється.

Такі обставини дають суду достатні підстави для висновків, що обвинувачений ОСОБА_1 свідомо ухиляється від суду.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_1 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_1 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №12016100100004695 від 12.04.2016 до розшуку ОСОБА_1

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Корінь Б.І. (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89, тел.(096) 334 50 59).

Судді