Ухвала суду № 83695076, 09.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22822/19

1-кс-12010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його захисником Войчуком Володимиром Анатолійовичем, про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка Віталія Ігоровича,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка В.І. про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Захисник підозрюваного - Войчук В.А. звернувся з заявою про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка В.І., який приймає участь у судовому засіданні по розгляду клопотання. Зазначає, що у продовженні строку дії обов`язків немає необхідності, оскільки на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України. Разом з тим, всі матеріали досудового розслідування не відкриті, прокурор доступ до нових матеріалів не надає. У той же час сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами. Вважає, що прокурором штучно створюються перешкоди стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор Біленко В.І. проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Захисник Кітесов А.Я. підтримав заяву про відвід прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав доводи своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником відводу прокурору відсутні, оскільки в діях останнього не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83, 135, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його захисником Войчуком Володимиром Анатолійовичем, про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка Віталія Ігоровича у кримінальному провадженні № 32016110000000027 від 24 червня 2016 року за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: