Ухвала суду № 83695072, 15.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5173/19

ун. № 759/14924/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,

секретаря судового засідання Будкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Желудовського Р.В. про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Желудовський Р.В., звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те що ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 ОСОБА_13 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_10 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80000 грн 00 коп. за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника TOB «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 ОСОБА_24 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_16 про те, ОСОБА_11 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників TOB «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40000 грн 00 коп. за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 відкрите за заявою ОСОБА_18 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_19 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного у групування.

27.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку зокрема було виявлено га вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести вибухотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Желудовського Р.В. про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи, експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

-Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

Для дослідження експертам направити: експертної служби № АБ 043658; предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 043657.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019110000000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Желудовському Р.В.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Желудовському Р.В.

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Желудовському Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська